60 
deva negli elementi dello strato meccanico, il quale, anche se libero 
dagli altri strati, operava sempre il tipico movimento di chiusura.“ 
Mattirolo sucht die Ursachen dieser Bewegungen nur in den 
Eigenschaften der Zellhaut — „Il fenomeno in discorso dipende es- 
elusivamente dalla proprieta delle membrane cellulari mueificabili ca- 
paei di rigonfiarsi esegeratamente in contatto dell’aqua .. .* — da 
diese Erscheinung des Zusammenklappens sich auch zeigte, wenn 
zuvor mit Jodwasser, Alkohol, Sublimat u. s. w. der Zellinhalt ge- 
tödtet worden war. In den Fällen,: wo die Erscheinung so regel- 
mässig auftritt, wie bei Grimaldia diechotoma, wird diese Er- 
klärung wohl riehtig sein; hier werden wir auch wohl mit Mattirolo 
das Zusammenfallen des Thallus als Schutz gegen zu starke Aus- 
trocknung des Assimilationsgewebes aufzufassen haben. 
An unseren Gewächshausculturen tritt diese Erscheinung nicht 
mit solcher Regelmässigkeit auf, wie Mattirolo sie für im Freien 
gesammelte Exemplare angibt. Wir sahen auch schon, wie nach 
Untersuchungen desselben Autors, die Fähigkeit das Leben zu si- 
stiren, bei Culturen in sehr feuchter Luft ganz verloren geht. 
Abschnitt V. Die Wasserversorgung der Laub- und Lebermoose. 
Wir haben gesehen, wie die Rhizoiden der Marchantiales an die 
Function der Wasserleitung in hohem Grade angepasst sind, und wie 
der verschiedene Bau des Assimilationsgewebes und der Epidermis 
theilweise auf die versehiedenen Standortsverhältnisse und Verdunstungs- 
bedingungen zurückgeführt werden kann. 
Es wird in diesem Zusammenhang nicht uninteressant sein, auch in 
Kurzem einen Blick zu werfen auf die Wasserversorgung der Laub- 
moose und der nicht in dieser Arbeit behandelten Lebermoose. 
Bei den Laubmoosen findet kaum eine Wasseraufnahme aus dem 
Boden statt; sie wirken, wie Oltmanns deutlich klargelegt hat (34), 
wie ein Schwamm, welcher sich mit Wasser vollsaugt und vegetiren 
jedesmal solange, bis dieses Wasser verdunstet ist. 
Haberlandt (11) hat gegenüber Oltmanns die Ansicht ver- 
treten, dass den Laubmoosen eine beträchtliche innere Leitung zukomme 
und hat den Centralstrang als Leitungsbahn für diese Wasserbewegung 
angesprochen. Dass dies im Fruchtstiel der Fall ist, ist ohne Weiteres 
klar, in den Stammtheilen aber scheint die Sache anders zu liegen. 
Leider hat Haberlandt bei den Versuchen (11), wodurch er 
seine Ansicht zu stützen meint, einen verhängnissvollen Fehler he- 
