TE nun 
61 
gangen, indem er immer mit abgeschnittenen und in Wasser gesteckten 
Moospflänzehen operirte und die Ergebnisse dieser Versuche ohne 
Weiteres auf die bewurzelte Moospflanze übertrug. 
Es stand mir nicht genügende Zeit und hinreichendes fruetifi- 
eirendes lebendes Material zur Verfügung, um diese Frage noch einmal 
genauer zu prüfen; aber aus einigen vorläufigen Versuchen schien es 
mir sehr wahrscheinlich, dass der Centralstrang im Moosstämmehen 
mehr die Function eines Wasserreservoirs für die Vegetationsspitze 
und die Frucht erfüllt, als die einer Leitungsbahn, welche den Blättern 
Wasser zuführen soll. An Polytrichumrasen, welche nach kurzer Ein- 
troeknung in eine verdünnte Thalliumsulfat- oder Ferrieyankaliun- 
lösung gestellt waren, zeigte sich in den Blattspuren eine Bewegung 
nicht von innen nach aussen, wie dies Haberlandt’s Theorie ver- 
langt, sondern von aussen nach innen. Dagegen stimmt dieses Resultat 
vollkommen mit der Auffassung, dass dieses zum Theil entleerte 
Reservoir als welches der Üentralstrang aufzufassen wäre — von den 
Capillarräumen in den Blattachseln aus — durch die Blattspuren hin- 
durch wieder angefüllt werde. 
Dass alles Wasser, welches von der Laubmooskapsel verdunstet 
wird, dureh den Centralstrang der Seta nach oben befördert werden 
muss, ist a priori anzunehmen; wenn man aber den Querschnitt des 
Centralstranges und seinen Inhalt vergleicht mit der verdunstenden 
Oberfläche der Laubmooskapsel, dann wird man sich leicht denken 
können, dass selbst im günstigsten Falle der Wasserstrom im Central- 
strang der Seta doch nur sehr langsam sein wird und auch hier also 
die Function eines Wasserreservoirs für trockene Zeiten mehr in den 
Vordergrund tritt, wie die einer Leitungsbahn. 
Die Complieirtheit des inneren Baues ist in der keihe der 
Jungermanniaceen sehr gering, während wir — von den niederen 
frondosen Formen aufsteigend — eine immer höhere Complicirtheit 
der äusseren Gestalt finden. Die Arbeiten von Goebel(6) haben uns 
z. B. über die biologisch hochinteressanten Blattformen von vielen 
Repräsentanten der Jungermanniaceenreilie unterrichtet; so haben wir 
in den Wassertaschen der Lejeuniaarten und anderen epiphyten 
Jungermanniaceen Anpassungen kennen gelernt, die sowohl mor- 
phologisch wie biologisch mit gewissen Anpassungen bei epyphyten 
Phanerogamen — Dischidia (51), Conehophyllum — eine grosse 
Uebereinstimmung zeigen. Im Gegensatz zu der sehr mannigfaltigen 
äusseren Gestalt der Jungermanniales zeigt die äussere Gestalt der 
Marchantiales sehr wenig Abwechselung. Was die frondosen Junger- 
