85 
haltbar, jedenfalls werden wir dieser Differenz keine weitere Be- 
deutung zumessen, ganz ähnliche Verschiedenheiten finden sich z. B. bei 
der Anlegung der Vegetationsspitze der Farnprothallien am Keimfaden. 
Die ähnliche Beschaffenheit und Anlage des FEmbryosackes 
zwischen Torenia und Utricularia führte mich zu einer näheren Unter- 
suchung erster Gattung. 
Vergleichen wir die beiderseitigen Samenanlagen, so haben sie 
allerdings gemeinsam, dass der Embryosack zur Mikropyle hervorragt 
-- bei Torenia weitaus stärker und typisch — und sehr enge am 
Funieulus anliegt. Ein Gefässbündel in der Samenanlage fehlt beiden 
Gattungen. 
Von einem Eindringen des Embryosackes in die Placenta, d. h. 
in ein etwa dort befindliches Nährgewebe, war bei Torenia nichts zu 
sehen. Die dichte Anlagerung des Embryosackes an den Funieulus 
hat nach Prof. Goebel bei Torenia jedenfalls dieselbe biologische Be- 
deutung, wie bei den Utrieularien der haustoriale Embryosack, indem er 
sicherlich Nahrung aus den sehr plasmareichen Zellen des Funieulus auf- 
nimmt, Eigenthümlich sind hier auch die in der Chalazagegend liegen- 
den inhaltsreichen Zellen, welehe verdickte Zellmembranen zeigen und 
einer Auflösung durch den Embryosack unterliegen. 
Auffallend ist bei Torenia auch die Schleimzone, welche sowohl 
jede einzelne Samenanlage, wie auch die Placenta umgibt, was ja 
auch bei verschiedenen Wasserpflanzen vorkommt. Von einer Auf- 
lösung der inhaltsreichen Zellen des Funiculus konnte ich bei Stadien 
direet nach der Befruchtung noch nichts entdecken, dass dieser Fall 
in späteren Stadien eintritt, ist kaum wahrscheinlich. 
Fig. 33. Pinguicula alpina. Längs- 
schnitt des Embryo —= E; kt =: Embryo- 
träger; e= Endusperm. 
Fig. 32. Pinguicula vulgaris. Längs- 
schnitt der Samenanlage. 250/1. 
