111 
bittert war, dass ihm ferner die Wissenschaft den höchsten Lebens- 
inhalt bildete, und eine Arbeit, die er für wissenschaftlich schlecht 
hielt, ihm infolgedessen auch als eine moralische Schlechtigkeit er- 
schien, dass ihm von dem hohen Standpunkt aus, von dem er die 
wissenschaftliche Aufgabe betrachtete, vieles, an dem andere hängen, 
als nichtig erscheinen musste, dass seiner vornehmen Natur alle Un- 
klarheit, alles Phrasenthum und alle Streberei verächtlich erschien, 
so wird man verstehen, wie bitter er oft die Litteraturzustände in 
der Botanik beurtheilte.!) Als Grundfehler derselben betrachtete er, 
dass allgemeine Gedanken als gleichsam unpersönliches Gemeingut 
betrachtet würden, während jede Einzelbeobachtung als ein persön- 
liches Verdienst beurtheilt und eitirt werde. Dabei gehörte er nicht 
etwa zu denen, die Widerspruch nicht vertragen können; er war 
ihm vielmehr, wenn er begründet war, sehr erwünscht; nur wo ihm die 
Opposition aus Unfähigkeit und Unverstand hervorzugehen schien, 
verdross sie ihn auf das Lebhafteste. Seinen Standpunkt bezeichnen 
am besten wohl die Worte, die er einem Freunde nach einer leb- 
haften allgemeinen Diskussion schrieb: „Im Grunde kommt es ja in 
der Wissenschaft, wie im praktischen Leben immer nur darauf an, 
ob man die Gesammtauffassung des andern gelten lässt; ist das der 
Fall, so weiss man sich gegenseitig immer zurecht zu finden, und 
ich wünsche, dass das bei uns immer der Fall sein möge.“ 
Obwohl bei ihm die intellektuelle Seite das Gemüthsleben ganz 
entschieden überwog, so war er doch für jeden kleinen Dienst dankbar, 
und ich habe ihn auch als einen nachsichtigen liebenswürdigen Vor- 
gesetzten kennen gelernt, Gegen die, welche ihm unsympathisch 
waren, konnte er allerdings scharf abweisend sein, Goethe’s be- 
kannter Spruch: „Sage nur von deinen Feinden, warum willst du gar 
nicht wissen® ete. war auch seine Meinung. Die Litteraturzustände 
in der Botanik wurden ihm im Laufe der Zeit immer unerfreulicher. 
„Bei jeder andern Wissenschaft mag es ja einen Sinn haben, sich 
durch Arbeit zu ruiniren; aber für botanisches Publikum ernst zu 
arheiten, seine Kräfte aufzureiben, ist gerade so gut, als ob man Tag 
und Nacht an der Erfindung einer neuen kosmetischen Seife arbeiten 
wollte.“ Solche Missstimmung hat ihn aber nicht verhindert, unab- 
1) „Im Grunde kümmere ich mich nach 20jährigem Kampfe nieht mehr um 
Unsere Litteraturzustände, hoffe aber, wenn ich gesund bleibe, einmal das gesammte 
batanische Litteraturwesen zu beleuchten und so die Frage zu beantworten, warum 
thatsächlich die Botanik, trotz ihrer grossen Leistungen, im Concert der Natur- 
Wissenschaften eine so erbärmliche Fuge spielt.“ 
