113 
viel weniger geschätzt, als solche, die auch ihm etwas bieten konnten. 
Mit zunehmender Kränkliehkeit schloss er sich auch mehr ab; „ich fange 
jetzt an, wieder Privatschüler anzunehmen“, schreibt er einmal, „es 
macht mir aber wenig Freude. Mit 60 Jahren sollte jeder Professor 
eo ipso mit vollem Gehalt und Kollegienhonorar pensionirt werden; 
eine Akademie könnte man als Spital einrichten, ich würde aber nicht 
hineingehen“. 
In seinem äusseren Aussehen bewährte sich die Behauptung, 
dass „wer etwas ist, auch darnach aussieht“. Die mächtig gewölbte 
Stirn, das edel geschnittene Gesicht liessen den Denker und Forscher 
sofort erkennen. Er sah, als ich ihn 1877 kennen lernte, sehr blühend 
aus,') die kräftige stattliche Gestalt mit der fast nie verlöschenden 
Virginia-Cigarre bildete eine der am meisten charakteristischen und 
bekannten Erscheinungen Würzburgs. Auch später hat er sich in 
besseren Tagen ein merkwürdig frisches Aussehen bewahrt, trotz der 
tiefen Furchen, die das Leiden in sein Gesicht gegraben hatte; er war 
stets eine Erscheinung, die einen bedeutenden Eindruck machte. 
Wie er selbst stets auf das Allgemeine hinstrebte, so suchte er 
auch seine Schüler zu allgemeineren zusammenfassenden Darstellungen 
zu veranlassen. Er selbst ist.auch darin Meister gewesen. Es sei 
nur erinnert an seine Experimentalphysiologie, an sein in vier Auflagen 
erschienenes Lehrbuch, an seine Geschichte der Botanik und seine 
„Vorlesungen über Pflanzenphysiologie“. Obwohl ihm das Schreiben 
leicht fiel, war er in der Ausarbeitung doch sehr sorgfältig, meist 
wurden mehrere Entwürfe angefertigt, bis ihm die Darstellung ge- 
nügte. Später hat er meist diktirt, so z. B. die „Vorlesungen“. Wie 
viel die moderne Botanik dem „Lehrbuch“ verdankt, wird der jüngeren 
Generation von Botanikern kaum noch verständlich sein. 
Nach Schleiden’s „Grundzügen“, die durch ihre Kritik sehr 
anregend wirkten, aber doch sehr subjectiv gefärbt und einseitig 
waren, auch in ihren späteren Auflagen mit der Wissenschaft nicht 
mehr fortschritten, war kein auch nur einigermassen auf der }öhe 
stehendes Lehrbuch erschienen. Das Sachs’sche Buch machte die 
Forschungen Nägeli’s und Hofmeister’s erst zum (femeingut, es 
gab in ungemein klarer Darstellung und mit Anführung der Litteratur 
das Beste „nach dem gegenwärtigen Standpunkte der Wissenschaft“, 
wie es auf dem Titel heisst, namentlich auch des Verfassers eigene, 
1) Das Bild, welches diesen Zeilen beigegeben ist, stammt, wenn ich mich 
recht erinnere, etwa aus dem Ende der 70er Jahre. 
