114 
wichtige Forschungen auf physiologischem Gebiete. Die Darstellung 
wurde erläutert durch zahlreiche zum grössten Theile von ihm selbst 
herrührende Abbildungen, welche oft die Resultate mühsamer, lang- 
wieriger Untersuchungen waren. Diese Abbildungen sind unzählige- 
mal reprodueirt und sehr gegen seinen Wunsch zum Gemeingut 
geworden; man hielt es vielfach für ganz unnöthig, seine Erlaubniss 
zur Benützung der Figuren einzuholen, und das Erscheinen eines 
neueren Lehrbuchs, in welchem seine Figuren wieder in ausgedehnter 
Weise verwendet waren, entlockte ihm die bittere, aber berechtigte 
Bemerkung, ein Student, der dies Buch benütze, müsse glauben, er 
(Sachs) sei als Zeichner bei dem Verfasser angestellt gewesen. Die 
vielen Litteraturstudien, zu denen ein Lehrbuch nöthigt, wurden ihm 
schliesslich zur Last; er konnte sich zu einer fünften Auflage nicht 
entschliessen und schrieb desshalb in freierer Form der Darstellung 
seine Vorlesungen. Als das Buch, welches in seine ganze Persön- 
lichkeit den besten Einblick gibt, möchte ich die Geschichte der 
Botanik bezeichnen. Dieses Werk, ein Theil der von der kgl. bayer. 
Akademie der Wissenschaften herausgegebenen Geschichte der Wissen- 
schaften in Deutschland, war ursprünglich Nägeli übertragen ge- 
wesen, der aber bald zurücktrat. Sachs hat dies Buch fünf Jahre 
harter Arbeit gekostet. Es hat, wie jedes Menschenwerk, natürlich 
seine Einseitigkeiten und Mängel, aber die lichte Klarheit, die tiefe 
philosophische Bildung des Sachs’schen Geistes geben dem Ganzen 
einen unvergleichlichen Zauber. 
Im Jahre 1890 erschien eine englische Uebersetzung dieses 
Werkes. Die Vorrede zu derselben ist in Deutschland wohl wenig 
bekannt geworden. Es mag für manchen von Interesse sein, wenn 
ich aus derselben — leider nur in Rückübersetzung, nicht in Sachs’ 
eigenen Worten — Einiges anführe, da diese Vorrede in vieler Be- 
ziehung für ihn charakteristisch ist. — „14 Jahre sind verstrichen seit 
dem ersten Erscheinen dieses Werkes in Deutschland, eine Zeit, die 
in unserem rasch fortschreitenden Zeitalter meist hinreicht, um ein 
wissenschaftliches Werk veraltet erscheinen zu lassen. Wenn nun 
die Vorbereitung einer englischen Uebersetzung zeigt, dass competente 
Beurtheiler das Buch nicht als veraltet betrachten, so möchte ich dies 
zwei Ursachen zuschreiben. Zunächst ist meines Wissens seit 1875 
kein anderes ähnliches Werk erschienen, so dass meines trotz seines 
Alters als die neueste Geschichte der Botanik betrachtet werden 
kann, sodann war es mein Bestreben, die historischen Thatsachen 
durch sorgfültiges kritisches Studium der älteren botanischen Litteratur 
en nn 
