117 
Jugend weit mehr interessirt haben, als die der Biologie und Physio- 
logie. Letztere habe ich äusserlich als Fachwissenschaft betrieben, 
weil ich immer der Meinung war, dass die letzten Probleme der 
Systematik nur auf physiologischem Wege zu lösen sind“. Wie das 
gemeint ist, geht namentlich aus seinen letzten Abhandlungen auf 
das Deutlichste hervor. 
Für fast jeden bedeutenden Forscher gilt wohl übrigens mehr 
oder weniger das, was de Bary überMohl sagt (Bot. Zeitung 1872 
pag. 572). „Für eine Menge Entdeekungen, die wir Mohl verdanken, 
kann man ihm mit Recht die Priorität bestreiten, wenn dieser Aus- 
druck den Anspruch bezeichnet, eine Sache zuerst wahrgenommen 
oder darüber gesprochen zu haben... . die klare sichere Kenntniss 
ist aber der vollendeten Beobachtung Mohl’s zu danken“; nur handelt 
es sich bei Sachs vielfach nicht einfach um Beobachtung von That- 
sachen, auf die Mohl im Wesentlichen sich beschränkte, sondern um 
die Ilervorhebung der Bedeutung derselben für die Gesammtheit 
unseres Wissens, um die Einordnung von Beobachtungen in das (ie- 
sanımtgebäude der Wissenschaft, was er für besonders wichtig hielt. 
„Ich erfahre an Ihrem Buche von Neuem, um wie viel verdienstlicher 
es ist, ein umfassendes Gebiet quellenmässig und von höherem Stand- 
punkte zu bearbeiten, als immer und immer wieder nur Beiträge zu 
liefern, die ja auch verdienstlich sind, aber doch nur wie Feldsteine 
gegen Meilensteine sich ausnehmen !* 
Sachs ist am bekanntesten und berühmtesten als Begründer 
der modernen Pflanzenphysiologie geworden, und so sei auf seine 
physiologischen Arbeiten zunächst hingewiesen. „Meine ältesten Auf- 
sätze“, schrieb er einmal, „fielen in eine Zeit, wo es I’Hanzenphysio- 
logie einfach nicht gab; ich selbst war völlig Antodidakt, daher ist 
vieles davon unvollkommen, zumal die Form der Darstellung“. Trutz- 
dem sind auch diese älteren Arbeiten von grosser Bedeutung geworden. 
Zunächst sind die Arbeiten über die chemische Physiologie zu nennen. 
Die Untersuchungen von Ingenhouss, Th. de Saussure, Liebig, 
Boussingault u. a. hatten bekanntlich das Fundament geliefert, 
auf dem in Verbindung mit den Resultaten der Pfanzenanatomie 
eine genauere Einsicht in die Stoffwechselerscheinungen aufzubauen 
war. Sachs war es, welcher zuerst nachwies, „dass die Stärke im 
Chlorophyll nicht nur eine seeundäre Finlagerung ist, sondern dass 
sie als das Produkt der assimilirenden, durch das Licht vermittelten 
Thätigkeit der Chlorophylikornsubstanz zu betrachten sei, dass sie hier 
aus ihren entfernteren Bestandtheilen gebildet und von hier aus zu 
Flora, Ergänzungsband zum Jahrgang 1897. 84. Bd. 9 
