136 
für sich aber nur in ganz untergeordnetem Maasse. Fast immer 
finden wir, wie sich am raschesten aus der optischen Reaction im 
polarisirten Licht ergibt, in den beiden Membranlamellen des äusseren 
Peristoms auf dem Längsschnitt die Axen der Schrumpfungsellipsen 
gekreuzt. Bei dem inneren Peristom habe ich dies nie beobachtet 
und schreibe eben diesem Umstande die hygroskopische Unempfind- 
lichkeit des inneren Mundbesatzes zu. 
Da sieh nun in den Figuren, welche der vorliegenden Mittheilung 
beigegeben sind, die Wiedergabe der Polarisationsfarben, die zu den 
erwähnten Schlüssen berechtigen, aus naheliegenden Gründen verbietet, 
so habe ich bei der figürlichen Darstellung den Ausweg gewählt, in 
die Zeichnung der einzelnen Membranlamellen, die (optisch erschlossene) 
Richtung der Hauptaxen der betreffenden Schrumpfungsellipsen ein- 
zutragen. Diese sind durch kurze Striche angedeutet, die sich in 
manchen Figuren naturgemäss zu Streifen- oder Schichtlinien zu- 
sammenschliessen. Nur wenn diese Schichtungs- oder Streifungslinien 
bereits im gewöhnlichen Licht klar zu erkennen sind, habe ich sie 
durch länger ausgezogene Linien angedeutet (s. die Aussenlamelle 
e—e in den Fig. 3a und 5, 6, 105 und 13e). 
Es sei nun ausdrücklich hervorgehoben, dass die Eintragung 
dieser Striehelung (ihren Hauptzügen nach) auf durchaus exacter 
Grundlage beruht und von jeder speeulativen Beimischung, also von 
den specielleren Vorstellungen über den Aufbau der Zellhäute aus 
Micellen, Trichiten, Dermatosomen, Globuliten u. dergl. unabhängig 
ist. Dass und wie die optischen und die Schrumpfungsaxen der 
pflanzlichen Membranen zusammenhängen, ist ja im Allgemeinen mit 
Sicherheit seit längerer Zeit festgestellt und hat sich auch im Laufe 
dieser Untersuchung überall wieder bestätigt. Wer sich also rein 
an die thatsächlichen Beobachtungen halten will, betrachte in den 
beigegebenen erläuternden Figuren die Richtung der Strichel lediglich 
als die der geringsten Schrumpfung an der betreffenden Stelle der 
Membran. Der Anhänger der Micellartheorie darf sie aber auch als 
Hauptrichtung der Micellarreihen !) auffassen; und es steht ferner kaum 
etwas im Wege, dass diejenigen, welche im Gegensatz zu Nägeli 
der Theorie der „Porenquellung“ huldigen, wie Arth. Meyer und 
Bütschli event. den Verlauf der Trichite oder der wasserführenden 
Hauptkanäle !) mit dem der Strichelung zusammenfallen lassen. Es 
kann nach meiner Meinung ja kaum in Zweifel gezogen werden, dass 
die Hauptaxen der Schrumpfungsellipsoide die Linien des engsten 
1) bezw. ihrer Projectionen auf die Zeichenebene. 
