162 
nicht ausgewachsene Wurzelträgeranlage zu einem beblätterten Spross 
entwickelt, der sich zum Theil schon einmal gegabelt hat. Zu Beginn 
des Versuchs schon ausgebildete Wurzelträger dagegen sind unverän- 
dert, auch wenn sie ($. uncinata) durch verkehrtes Auflegen des Steck- 
lings auf das Substrat senkrecht emporgerichtet waren. Theilweise haben 
solche Wurzelträger in ihrem angeschwollenen Ende Wurzeln gebildet, 
die sich sofort scharf nach abwärts biegen und dem Substrat zueilen. 
Zum Theil hat sich die Spitze solcher verkehrt gerichteter Wurzelträger 
selbst in scharfem Bogen nach abwärts gekrümmt, aber-nur die Spitze, 
welche ja auch allein wachsthumsfähig ist. Während Pfeffer bei 
8. inaequalifolia nur die unterseitige Wurzelträgeranlage metamor- 
phosirt fand, verhielten sich bei meinen Versuchen beide gleich, ebenso 
bei 8. uncinata. Nicht selten wurde bei 8. inaequalifolia auch die 
gleichzeitige Umwandlung beider Wurzelträgeranlagen in beblätterte 
Sprosse beobachtet. 
Bei diesen Versuchen ist die Länge des Sprossstückes für den 
Erfolg ziemlich gleichgiltig. Es gelang auch bei Stecklingen, bei denen 
die Diehotomiestelle mit den beiden Wurzelträgeranlagen möglichst 
isolirt, die übrigen Sprosstheile möglichst entfernt waren, noch die 
Metamorphose und damit Regeneration zu erzielen; allerdings gingen 
von solchen schwachen Stecklingen immer auch eine grosse Anzahl 
zu Grunde. Goebel!) nimmt an, dass bei Pfeffer’s Versuchen 
„das Abbrechen der Sprossanlagen eine erhöhte Zufuhr plastischer 
Substanzen (wenn man diesen allgemeinen, unsere Unkenntniss der- 
selben bezeichnenden Ausdruck gestatten will) in die Wurzelträger- 
anlagen bewirkt und dieselben zum Austreiben veranlasst hat“, und je- 
denfalls beweisen die oben mitgetheilten Versuche zusammen mit denen 
Pteffer’s, dass eine enge Correlation besteht zwischen den Spros* 
vegetationspunkten und den Wurzelträgeranlagen bei Selaginella. Frag- 
lich und nach meinen Versuchen mit kleinen Stecklingen ziemlich 
unwahrscheinlich erscheint mir die Auffassung dieser wechselseitigen 
Beziehungen als einfache Compensation des Wachsthums. In den 
Wurzelträgeranlagen finden sich nach meiner Auffassung, die sich an 
die von Sachs anschliesst, sowohl spross- wie wurzelbildende Sub- 
stanzen und auf das Vorhandensein, die Wachsthumsenergie u. 3 W 
der Sprossspitzen kommt es an, ob diese oder jene Substanzen beim 
Auswachsen der Anlage zur Geltung kommen, ob ein orthotroper 
Wurzelträger mit Wurzelanlagen oder ein plagiotroper Spross entsteht. 
1) Goebel, Vergleichende Entwiekelungsgeschichte d. Pflanzenorgane p@8- 343. 
