258 
wendete Methode relativ die besten Anhaltspunkte. Es begreift sich 
das sofort, wenn man überlegt, dass die Halmachse selbst nicht direct 
messbar war und höchst eomplieirte Messungen und Berechnungen 
hätten vorgenomnen werden müssen, um alle Maasse auf sie zu be- 
ziehen. 
In der senkrechten Zeile B der Tabelle I sind die Umfänge von 
10 zu 10cm angegeben. Zeile © enthält die Entfernungen, welche 
je zwei sich entsprechende Punkte der nämlichen Faser in auf- 
einanderfolgenden Internodialbandumgängen trennen (vgl. Fig. 8 und 
Figurenerklärung), oder richtiger: die Entfernungen der aufeinander- 
folgenden Faserabschnitte senkrecht zu ihrem Verlaufe. Sie geben 
den „Umfang“ an, welchen der Hailm an der betr, Stelle ausschliess- 
lich durch „Faserbreitenwachstium“ (das tangentiale Wachsthum 
normal zur Faserrichtung) erreicht hätte!). Diese Entfernungen sind 
im unteren Drittel (Zeile Cl) und im oberen 5/; (Zeile C2) der Breite 
des Internodialfeldes gemessen. 
Zeile D enthält die Steigungswinkel des Internodialfeldes oder 
vielmehr richtiger der Insertionsspirale.. Dem Steigungswinkel jedes 
beliebigen Punktes der Insertionsspirale entspricht der Steigungs- 
winkel des ihm auf der entgegengesetzten Halnıseite gegenüberliegen- 
den Punktes der Medianlinie des Internodialfeldes, denn diese Median- 
linie bildet die gleiche Spirale wie die Insertionslinie selbst. 
Zeile E gibt den Cosinus der Grössen der Zeile C, bezogen auf 
die zugehörigen Steigungswinkel der Zeile D, mit anderen Worten 
die Grösse der Projeetion auf den zugehörigen Halmumfang. 
Es geben diese Grössen an, welchen reellen Antheil das zur 
Faser normal gerichtete tangentiale Wachsthum an dem schliesslichen 
Gesammtumfang hat. 
Zeile El gibt diesen Antheil für die Maasse von C1. Die 
Grössen dieser Reihe geben nalıezu den reellen Antheil des zur Faser 
normalen tangentialen Wachsthums für den betreffenden Halmtheil an. 
Sie sind ein wenig grösser angegeben, als sie wirklich messen, weil der 
obere Theil des Internodialfeldes ein geringeres tangentiales Wachsthum 
zeigt und das Maass des wirklichen Halmumfanges ein wenig herab- 
drückt. Um die Tabelle nicht allzusehr anzuschwellen, verzichte ich 
aber darauf, die geringen Differenzen besonders einzufügen. Zeile #2 
gibt den gleichen Antheil für die Maase von C’2, also für das ge- 
1) Ueb. d, Wachsthumsbezieh, vgl. V. p. 291; üb. Radialwachsth. vgl. ebenda 
Anm, und U. 1 und 3, 
