323 
Die Abgrenzung kann nur eine mehr oder weniger künstliche sein. 
Aus der Darstellung des hier zu Grunde liegenden Beispiels geht 
ohne irgend welchen Zweifel hervor, dass auch bei zerstreutblätterigen 
Pflanzen echte Zwangsdrehung nach dem Braun’schen Schema auf- 
treten kann. Ich schliesse mich übrigens im Allgemeinen den von 
de Vries vorgebrachten eingehenden Erörterungen über einfache 
Torsionen an, obwohl ich es für nicht unmöglich halte, dass bei 
inanchen der genannten Beispiele im. Grunde die gleiche, wenn auch 
äusserlich weniger deutlich oder gar nicht hervorfretende Ursache 
besteht. Praktisch wäre es vielleicht, unter der Bezeichnung der 
Braun’schen Zwangsdrehung yanz allgemein alle Fälle zusammen- 
zufassen, bei denen die Drehung mit einer abnormen Verwachsung 
der Blattinsertionen zusammenhängt, ob diese äusserlich sichtbar ist 
oder ob nur subeutane Gewebeverbindungen vorhanden sind. 
Anders liegt die Sache mit denjenigen Anschauungen von de Vries, 
welche sich an die Alexander Braun’s enganschliessen. A.Braun 
sagt: „Zu den abnorımen Drehungen, welche dem kurzen Weg der 
Blattstellung folgen, gehört die Zwangsdrehung, welche bei vielen 
Pflanzen eintritt, wenn die normal paarige oder quirlständige Anord- 
nung der Blätter in eine spiralige übergeht. Wenn nämlich in solchen 
Uebergungsfällen die in spiraliger Ordnung sich folgenden Blätter an 
der Basis inseitig der Spirale folgend zusammenhängen, so muss der 
Stengel in seiner allseitigen Streckung behindert durch ungleiche Deh- 
nung eine spiralige Drehung annehmen, die so weit gehen kann, dass 
die Blätter mit senkrecht gestellter Basis eine einzige Reihe bilden. 
Der im Längenwuchs behinderte Stengel dehnt sich dabei oft stark 
in die Dieke und erscheint dann monströs aufgeblasen. Viele der- 
artige Fälle sind von den Autoren beschrieben wurden, jedoch ohne 
Einsicht in den Grund dieser Missbildung.“ ') 
Dazu bemerkt H. de Vries, dass er „den Erklärungsversuch 
Braun’s nicht als eine vollendete mechanische Theorie der eigent- 
lichen Zwangsdrehungen betrachte, und dass er sich klar bewusst sei, 
dass auch seine eigenen Experimente eine solche aufzustellen nicht 
erlauben“. Indessen nimmt er die Braun’sche Erklärung an und 
findet sie bestätigt durch die bekannten Thatsachen, welche er dann 
in sieben Gruppen aufzählt. . 
Es ist nun zweifellos dieser Anschauung insofern ohne Weiteres 
zuzustimmen, als sie die spiralige Verbindung der Blattinsertionen, 
1) Ber. d. Berl. Ak. 1854 p. 432, citirt nach H. de Vries, Mon. 
