Untersuchungen über die Characeen. 
Von 
Dr. K. Giesenhagen. 
Hiezu Tafel UT und IV, 
Il. Der Bau der Sprossknoten. 
Ill. Nitella cernua A. Br. 
Nitella cernua gehört zu den wenigst gekannten Arten, Sie wurde 
1856 von J. Golmer in Venezuela entdeckt und von Al. Braun in 
den Monatsberichten der kgl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin 
im Juni 1858 zuerst kurz beschrieben. Die Maassangaben, welche 
Al. Braun in der Beschreibung gibt, beziehen sich, wie er ausdrück- 
lich angibt, auf die zusammengedrückte Pflanze. Es scheint also, als 
ob Al, Braun nur getrocknete Exemplare zur Untersuchung benutzt 
hat. Ausser einigen Detaildarstellungen von Blatt- und Sprossspitzen 
und von Antheridien und Oogonien in der Braun-Nordstedt’schen 
Monographie !) sind mir keine Abbildungen dieser merkwürdigen Art 
bekannt geworden. Ich halte es desshalb nicht für überflüssig, ein 
Habitusbild dieser Pflanze nebst einer eingehenderen Beschreibung 
der Gestaltungsverhältnisse bier zu geben, um so mehr, als die 
Braun ’sche Diagnose einiger Berichtigungen und Zusätze bedarf. 
Die entwickelungsgeschichtliche Untersuchung der Sprossknoten habe 
ich besonders desshalb unternommen, weil Braun angibt, dass diese 
Srosse, schöne Art mit keiner anderen nähere Verwandtschaft hat, 
und weil ich also erwarten durfte, hier eigenartige Bauverhältnisse 
anzutreffen. Das Untersuchungsmaterial, welches ich benutzte, ist von 
Herrn Professor Goebel auf seiner im Jahre 1890/91 unternommenen 
Reise nach Venezuela eingesammelt und mir in freundlichster Weise 
zur Verfügung gestellt worden. Es besteht neben getrockneten 
Exemplaren in Alkoholmaterial. Bei den in Alkohol conservirten 
Pflanzen sind die stattlichen Internodien der Sprosse und Blätter 
ebenso wie bei den getrockneten zu papierdünnen Streifen zusammen- 
gefallen und vielfach geknickt und gebogen. Legt man aber eine 
solche Pflanze in reines Wasser, so dehnen sich alle unverletzten 
Zellen in kurzer Zeit und nehmen ihre natürliche Lage vollkommen 
1) Fragmente einer Monographie der Characeen. Abh. d. Berliner Akademie 
1882 Tar. ı Fig. 12-19. 
9% 
