130 
Pflanzen sich vielleicht verschieden verhalten werden, kann erst die 
Zukunft lehren. 
Aus mehreren Blüthen wurden gleich nach ihrer völligen Ent- 
wickelung die Antheren entfernt. Die in diesem Falle natürlich stets 
erfolglosen Bewegungen des Griffels wurden aber dadurch nicht 
beeinflusst. 
Beim Aufwärtsstreben trifft der Griffel bisweilen ein Staubgefäss 
derartig, dass er von demselben eine Zeit lang in seiner Weiterbe- 
wegung aufgehalten wird. Wenn dann das hindernde Staubgefäss 
künstlich entfernt wird, so schnellt der Griffel ein Stück vorwärts. 
Es zeigt dies, dass eine Weiterbewegung des Griffels mittlerweile 
stattgefunden und der Griffel dadurch einen Druck auf das Staub- 
gefäss, bezw, die Anthere, ausgeübt hat. 
Zur richtigen Beurtheilung der blüthenbiologischen Verhältnisse 
der in Rede stehenden Art will ich zunächst die entsprechenden, bis 
jetzt bekannten Beobachtungen an anderen Cobaea-Arten erwähnen. 
Es liegen nur Beobachtungen an Cobaea scandens und Cobaea pen- 
duliflora vor. Bei der ersteren sind die blüthenbiologischen Verhält- 
nisse ganz andere; die lebhaft gefärbten Blumen mit ihren die Kronen- 
röhre nur wenig überragenden Staubgefässen sind ganz anderen 
Bestäubungsvermittlern, und zwar Hummeln angepasst, Für uns ist 
jedoch die Thatsache von Interesse, dass nach Behrens!) die Selbst- 
bestäubungsversuche fast nur negative Resultate ergaben, indem nur 
in einem Falle einige Samen zur Entwiekelung kamen, die aber durch 
Ungunst der Witterung zu Grunde gingen, so dass ihre Keimfähigkeit 
nicht einmal festgestellt werden konnte, während bekanntlich bei 
Kreuzbestäubung sich stets sehr samenreiche Kapseln bilden. 
Wichtiger für uns ist die Cobaea penduliflora Hook. fil., weil 
dieselbe als die mit der Cobaea macrostenma nächst verwandte Art 
mancherlei Uebereinstimmung mit dieser zeigt. Erstere ist durch 
lange, schmallinealische Kronzipfel ausgezeichnet, die 4—5 Mal länger 
als die Kronenröhre sind. Sie wurde von Karsten als Kosenbergia 
penduliflora in dem Prachtwerke „Florae Columbiae Specimina 
Selecta“ beschrieben und abgebildet. Hooker bildet dieselbe dann 
als Cobaea penduliflora im Botanical Magazine 1869, tab. 5157 
ab und macht an dieser Stelle über die Bestäubungsverhältnisse 
I) W. Behrens, Der Bestäubungsmechanismus bei der Gattung Cobaeu. 
Flora 1880, pag. 403. 
