Zur Lehre von der Reaktion des Protoplasmas auf thermische 
Reize. 
Von 
Dr. Karl L. Schaefer. 
Im Verlaufe von Studien über das quantitative Abhängigkeitsver- 
hältniss zwischen Reiz und Reizeffekt stiess ich auf eine 1849 ausgeführte 
Untersuchung Nägeli’s!) über den Einfluss der Temperatur auf die 
Geschwindigkeit der Protoplasmaströmung. Danach gebraucht das Proto- 
plasma von Nitella syncarpa um einen Weg von O,Imm zurückzulegen 
60 Sekunden bei 1°C, 3,6 Sekunden bei 20° C, 
4, „5°, 24, „26° „ 
8 n „ 10° ” 1,5 ” „ 3°, 
5, „15° , 0,65, „37°, 
Aus dieser Reihe leitete Nägeli den Satz ab, dass die Zu- 
nahme der Geschwindigkeit für jeden folgenden Tem- 
peraturgrad einen kleineren Werth ausmache. 
Später stelle W. Velten?) analoge Versuche an Zellen von 
Elodea canadensis, Vallisneria spiralis und Chara foetida an und 
fand, „in erster Linie als Bestätigung des Nägeli’schen Ge- 
setzes, dass dieGeschwindigkeit des Protoplasmasund 
derChlorophyllkörner fürjeden folgenden Temperatur- 
grad einen kleinen Werth darstellt“. 
Diese Schlussfolgerungen Nägeli’s und Velten’s aus ihren an 
sich offenbar sehr exakten Experimenten sind nun leider infolge 
einer Verkettung von Irrthümern gänzlich falsch, indem sie so ziemlich 
das Gegentheil von dem aussagen, was in Wirklichkeit der Fall ist. 
Dies ist un so bedauerlicher, als es sich hier um Thatsachen handelt, 
die für unsere Kenntniss von der Reizbarkeit des Protoplasmas eine 
nicht geringe Bedeutung haben, und die Angaben unserer beiden 
Autoren in mehr als einer schätzbaren Veröffentlichung der neueren 
und neuesten Zeit aufgenommen und verwerthet sind, ohne dass ihre 
Unriehtigkeit entdeckt worden wäre. Es dürfte daher nicht überflüssig 
sein, an dieser Stelle den wahren Sachverhalt klarzustellen. 
Hierzu genügt eine Durchsicht folgender Tabellen. 
In jeder derselben enthalten die Kolumnen J und II die von 
Nägeli resp. Velten angegebenen, III und IV die von mir daraus 
1) Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik. II. Heft, p, 77. 
2) Ueber die Einwirkung der Temperatur auf die Protoplasmabewegung. 
Diese Zeitschr. 1876. Nr. 12—14. 
