150 
Mikroskop verfolgt, auch wiederholt verschiedene Fixirungs- und 
Färbungsmethoden angewendet, ohne jemals auch nur eine Andeutung 
von Granulirung oder Bildung von Körnchen im Plasma wahrzu- 
nehmen. Dass dieselbe unter Umständen, z. B. bei veränderten Er- 
nährungsbedingungen eintreten kann, will ich absolut nicht bestreiten, 
nur tritt sie eben mitunter ganz bestimmt nicht ein. Vielleicht ist 
dasselbe auch bei Bacillus Carotarum A. Koch, bei welchem das 
Plasma vor der Sporenbildung ebenfalls keine Granulirung zeigt, 
der Fall. 
Bei den Bacterien sind echte Zellkerne noch nicht gefunden, 
auch durch Meyer nicht und offenbar deuten alle diese Momente 
darauf hin, dass die Aussicht, sie noch aufzufinden, immer mehr an 
Wahrscheinlichkeit verliert. Damit wird aber auch einer Anzahl von 
Combinationen Meyer’s der sichere Boden entzogen, besonders so- 
weit es sich um eine Verwandtschaft der Bacterien mit den Eumyceten 
handelt. Eine Aehnlichkeit im Bau des Protoplasten fehlt dann, da 
den Bacterien die echten Zellkerne abgehen. Aber auch ganz ab- 
gesehen von den Zellkernen ist die Verschiedenheit zwischen Eumy- 
ceten und Bacterien eine so grosse, dass man sie kaum mit einander 
in irgendwelche Beziehungen bringen kann. Dies kommt auch ganz 
unzweifelhaft gerade bei der Sporenbildung zum Ausdruck, die von 
Meyer ebenfalls für die Verwandtschaft beider Gruppen herange- 
zogen wird. Es ist doch u. a. ein sehr beträchtlicher Unterschied 
darin zu suchen, dass bei den Bacterien die ganze Pflanze unter 
Bildung einer neuen resistenten Membran in den Ruhezustand tritt, 
bei den Ascomyceten aber neben den Vegetationsorganen besondere 
Fruetificationsorgane angelegt werden, in denen erst die Sporen ent- 
stehen. 
Ich möchte zum Schluss noch bemerken, dass ich die höchst 
eigenthümliche Structur, welche Meyer für die Sporenmembran von 
Astasia fand, ebenfalls beobachten konnte, eine ähnliche Erscheinung 
aber an anderen Bacteriensporen niemals wahrgenommen habe. 
Karlsruhe, 12. März 1898. 
