ww 
191 
Diese Thatsachen, wie auch die Erwägungen, welche auf der 
Homologie der Samenknospe und des Sporangiums beruhten, wurden 
einer anderen, der oben erwähnten direct entgegengesetzten Theorie 
zu Grunde gelegt. Diese Theorie, welche besonders eifrig von 
Celakovsky vertheidigt und von den meisten modernen Autoritäten 
auf dem Gebiete der Morphologie angenommen wurde, lässt die Pla- 
eenten ausschliesslich für Theile der F'ruchtblätter und die Samen- 
knospen für deren metamorphosirte Segmente gelten und dehnt diese 
Deutung nicht ohne offenbare Foreirung sowohl auf die freien Cen- 
tralplacenten, als auf die einzelnen, die Blüthenaxen abschliessenden 
Samenknospen aus. 
In grösserer Uebereinstimmung mit den Ergebnissen der un- 
mittelbaren Beobachtung scheinen die Angaben anderer Autoren zu 
sein, die durchaus andere Ansichten vertreten und den Placenten 
und Samenknospen der verschiedenen Pflanzen verschiedenen mor- 
phologischen Werth beimessen. Ihres Erachtens ist die Samenknospe 
in einigen Fällen die metamorphosirte Spitze des Sprosses, in anderen 
ist es die Axe, welche die Placenten bildet, die Samenknospen aber 
sind die metamorphosirten Blätter dieses Sprosses; drittens endlich 
werden die Placenten aus den Blättern gebildet, während die Samen- 
knospen ihre metamorphosirten Segmente sind. 
Wenn wir die Placenten und Samenknospen der Angiospermen 
für Produkte der Metamorphose von Organen verschiedener Kate- 
gorien gelten lassen und demgemäss verschiedene Placentationstypen 
dieser Pflanzen annehmen, so lassen sich diese Typen kaum als un- 
abhängig von einander entstandene betrachten. Weit wahrscheinlicher 
erscheint die Voraussetzung einer Reihe von successiven Complicationen 
im Bau des Fruchtknotens, Daraus erhellt die Bedeutung der be- 
treffenden Frage für die Systematik, wie dies in Folgendem ausge- 
sprochen ist: „Zum Schluss will ich mich dahin aussprechen, dass 
ein möglichst genaues Studium der Entwickelung und des Baues der 
Placenta bei den niedersten Dieotylen (sogenannten Apetalae) meines 
Erachtens am besten die genauere Kenntniss der verwandtschaftlichen 
Beziehungen in der Unterklasse der Dieotylen fördern muss.“ !) 
Während ich die Entwickelung der weiblichen Blüthen bei den 
Cannabineen untersuchte, hauptsächlich um die Placentationsverhältnisse 
1)8. Nawaschin, Ueber die gemeine Birke und die morphologische Deut- 
ung der Chalazogamie, Memoires l’acad, imp. des sciences de St. Petersbourg, 
YIL serie, tome XL, Nro. 12, p. 36. 19* 
