194 
Blätter bemerken: die Blattspreite wird immer kleiner und einfacher 
obgleich immer deutlich; der Stiel wird immer kürzer, die Neben- 
blätter aber nehmen hierbei nicht ab. Hand in Hand mit der Ab- 
nahme der Blätter geht die allmähliche Verkürzung der betreffenden 
Internodien vor sich, wodurch der eompacte, condensirte Charakter 
der sogenannten weiblichen Infloresceenzen des Hanfes sich erklären 
lässt. Jede Blüthe ist von einem spathaartigen Blättchen umhüllt, aus 
dem die Griffel allein hervorragen; die Deekblätter der zwei Nachbar- 
blüthen wenden einander die Mitten ihrer eoncaven Seiten zu und 
sind symmetrisch zusammengerollt (Taf. VI Fig. 1, 2, 9). 
Trotz der äussersten Einfachheit des beschriebenen Blüthenstandes 
lässt sich ihre morphologische Natur nicht ohne Weiteres erklären. 
Den Blüthenanschluss kann man hier nämlich zweierlei auffassen, 
Zunächst können wir annehmen, dass im Blattwinkel drei Knospen 
nebeneinander hervorbrechen, deren mittlere sich vegetativ entwickelt 
und einen Trieb produciert, während die seitlichen Knospen zu Blüthen 
werden. Die Blüthenaxen erscheinen in diesem Falle als Axen der- 
selben Ordnung, wie der zwischen ihnen liegende Trieb, und beide 
Blüthen werden dann von einem und demselben Blatte gestützt. Doch 
kann ebenfalls die Annahme gelten, dass die Blüthen von dem 
zwischen ihnen liegenden Triebe entstehen, so dass sie als untere 
Zweige des letzteren angesehen werden müssen. Wenn wir uns an 
die letztere Ansicht halten, so entsteht eine neue Frage, nämlich zu 
welcher der Axen die die Blüthen umhüllenden Blätter gehören sollen, 
d. h. ob sie an der Blüthenaxe selbst sitzen, oder ob sie vom 
Mitteltriebe erzeugt werden und somit die Blüthen stützen. Wollen 
wir sehen, wie die erwähnten Fragen von den Botanikern bisher ent- 
schieden wurden und wie man die vorliegenden Inflorescenzen erklärte. 
Wydler!), welcher vor allen andern Morphologen die Inflorescenzen in der 
uns interessirenden Familie untersuchte, hebt hervor, dass die weib- 
lichen Blüthen des Hanfes ihrer Lage nach den ganzen seitlichen 
Inflorescenzen der männlichen Pflanze entsprechen; die letzteren aber 
stellt er als Zweige dar, welche von der Basis des Mitteltriebes ab- 
stammen. Das umhüllende Blättehen sieht Wydler als einen Theil 
der Blüthe an und bezeichnet es als Perigon; ein Mutterblatt der 
Blüthe hält er für nicht vorhanden. 
1) Wydler, Zur Kenntniss der Infloresceenz von Cannabis, Humulus, Urtica 
et Parietaria; Flora 1844, p. 735. — Wydler, Ueber die symmetrische Verzweig- 
ungsweise dichotomer Inflorescenzen; Flora 1851, p. 434. 
