a 
215 
Verschiebungen zugelassen. In seiner Revision der Placenten deutet 
Celakovsky den Fruchtknoten der Repräsentanten von tief im 
System stehenden Familien auf Grund von Betrachtungen, die 
er an höher organisierten Familien vorgenommen. Von der Placen- 
tation bei den Piperaccen, Polygonaceen, Moraceen 
getraut er sich erst am Ende seiner Uebersicht zu sprechen, 
nachdem er sich mit einer ganzen Reihe von Kinräumungen ver- 
‘sehen, die er beim Studium der übrigen Familien gemacht. Dies 
lässt sich nicht sowohl dadurch erklären, dass Celakovsky 
gewichtige Argumente zu Gunsten der Abstammung der niederen 
Dieotylen durch Reduction hätte, als vielmehr schlechtweg durch 
seine Tendenz, allen Angiospermen jene Placentationsform zu- 
zuschreiben, welche in Wirklichkeit einigen ihrer höheren Repräsen- 
tanten eigen ist, Nicht durch die Auffassung der niederen Dicotylen 
als vereinfachte Formen war Celakovsky’s Theorie entstanden; 
eher lässt sich voraussetzen, seine von mehreren Morphologen ange- 
nommenen Anschauungen über die Placentation haben dazu geführt, 
dass sich über die systematische Lage der Apetalen Ansichten ent- 
wickelten, die jetzt nicht bestätigt werden können. 
Was die Angaben Briosi’s und Tognini’s über die Entwicke- 
lung der Wände des Fruchtknotens und des Perigons bei den weib- 
lichen Blüthen von Cannabis betrifft, so lässt sich der Mangel an 
Uebereinstimmung zwischen diesen Angaben und den von Payer 
gewonnenen Thatsachen nieht durch die Fehler des letzteren Gelehrten 
erklären, wie die erwähnten italienischen Botaniker behaupten, son- 
dern dadurch, dass Briosi und Tognini offenbar jene früheren 
Entwiekelungsstadien der Organe nicht beobachtet haben, von denen 
Payer spricht und die er abbildet, indem sie ihre Ergebnisse auf 
dem Studium der verhältnissmässig entwickelten Zustände der Blüthen- 
theile gründen. Die Bekanntschaft mit den späteren Entwiekelungs- 
stadien lässt selbstverständlich nieht immer genau feststellen, wann 
und wo ein Organ entstanden. Es ist z. B. ganz richtig, dass bei 
Cannabis das Perigon zu einer gewissen Zeit in Gestalt eines bei- 
nahe regelrechten Wülstehens erscheinen kann, welches bedeutend 
schwächer entwickelt ist, als die Wände des Fruchtknotens; doch 
daraus geht freilich noch nicht hervor, dass das Perigon nach den 
Fruchtblättern und von vorneherein als vollkommener Ring ansetzt. 
Es wurde eben bereits auf die Unzulänglichkeit der Deutung hinge- 
wiesen, die Briosi und Tognini der Verschiebung der Samen- 
knospe bei Cannabis zu Theil werden lassen. Wir wollen dazu 
