223 
„Zwischen ihnen (Fruchtblättern), und zwar auf der Basis des- 
jenigen Fruchtblattes, welches der Falte des Vorblattes näher liegt, 
bildet sich eine halbkugelige Erhöhung, die entstehende Samenknospe. 
Das Wachsthum der Fruchtblätter ist ein allseitiges, d.h. diese 
vergrössern sich nicht nur durch Wachsthum an der Spitze, sondern 
es wächst auch der untere Theil derselben durch Vermehrung und 
Vergrösserung der Zellen. Hierdurch wird der Samenträger empor- 
gehoben, so dass die Knospe bald eine horizontale Lage erhält und 
schliesslich hängend (pendulum) wird.“ 
In den angeführten Citaten wird unsere Aufmerksamkeit vor 
Allem auf den Umstand gelenkt, dass, nach Lermer’s und Holzner’s 
Beobachtungen, die Bracteen bei Humulus nicht auf denjenigen 
Axen ansetzen, deren Triebe die betreffenden Blüthen darstellen, 
sondern auf den Axen der Blüthen selbst; deshalb können jene Blatt- 
gebilde nieht als die Blätter, in deren Achseln sich die Blüthen ent- 
wiekeln, sondern als die Vorblätter der betreffenden Blüthen selbst 
gelten. Diese Angabe ist jedenfalls von grosser Bedeutung: falls die 
Bracteen nicht Stützblätter der Triebe verschiedener Ordnungen jenes 
Systems sind, welches eine Gruppe von vier, resp. sechs Blüthen von 
Humulus darstellt, so haben wir in der Anordnung dieser Bracteen 
nicht mehr jene Anhaltspunkte für die Erklärung der Verzweigung 
dieses Systems, welche die älteren Morphologen anführten, die, wie 
Lermer und Holzner beweisen wollen, den Braeteen von Humulus 
eine ganz falsche Bedeutung beimessen. Wenn wir uns noch vergegen- 
wärtigen, dass den Beobachtungen der genannten Forscher zufolge die 
Blüthenaxen gleichzeitig ansetzen sollen und in frühen Entwickelungs- 
stufen Axen der gleichen Ordnung zu sein scheinen, so kommen 
wir unwillkürlich zu dem Schlusse, dass die Entwickelungsgeschichte 
nicht nur keine neuen Thatsachen für die Aufstellung des von den 
alten Morphologen gegebenen Schemas der weiblichen Inflorescenz 
von Humulus bietet, sondern vielmehr dessen Richtigkeit in Zweifel 
setzen kann. Die erwähnte Discordanz zwischen den von Lermer 
und Holzner angeführten Facta und den eingebürgerten Ansichten 
über die Natur der uns interessirenden Infloreseenz, wie auch manche 
Widersprüche mit den bei der Entwickelung der Blüthe von 
Cannabis zu beobachtenden Thatsachen, dies alles veranlasste mich, 
noch einmal die Entwickelungsgeschichte der weiblichen Inflorescenz 
von Humulus zu verfolgen, zu deren Darstellung wir nunmehr 
übergehen. 
Wenn wir die weibliche Inflorescenz von Humulus in einem 
15* 
