228 
So haben wir denn genügenden Grund um anzuerkennen, dass die 
von Lermer und Holzner angeführten entwickelungsgeschichtlichen 
Thatsachen, welche den eingebürgerten Ansichten über den Bau der 
uns interessirenden Inflorescenz widersprechen, auf einem Irrthum 
in der Beobachtung beruhen, und dass die Entwickelungsgeschichte 
vielmehr die Richtigkeit der von uns oben der Irmisch’s Arbeit 
entlehnten Ansicht über die morphologische Bedeutung der Bracteen 
bei Humulus, wie überhaupt über die Natur der weiblichen Inflo- 
rescenz dieser Pflanze thatsächlich vollkommen bestätigt. 
Es erübrigt noch, die Abweichung der Auffassungen dieses Ver- 
fassers und seines Zeitgenossen Wydler zu untersuchen, um manche 
Ungenauigkeiten der W ydler’schen Erklärung der uns interessirenden 
Inflorescenz hervorzuheben. Dies scheint uns umsomehr nothwendig, als 
die modernen Verfasser, wie wir sahen, die Wydler’sche Deutung wieder- 
holen — vielleicht auch nicht aus dem Grunde, dass sie gerade der An- 
sicht dieses Gelehrten den Vorzug geben, sondern weil sie keine wesent- 
liche Abweichung der Meinungen der beiden Gelehrten erkennen. 
Ich gestatte mir an dieser Stelle einige elementare organogra- 
phische Bemerkungen. Stellen wir uns eine Axe vor, die zwei Blatt- 
gebilde trägt und mit einer Blüthe abschliesst. Nehmen wir zu- 
nächst an, dass in den Achseln der Blattgebilde sich zwei Triebe 
entwickelt haben, welche ebenfalls je mit einer Blüthe endigen; wir 
erhalten dadurch eine bestimmte oder cymöse Inflorescenz, Dichasium 
genannt. Lassen wir ferner zu, dass die Mittelblüthe des Diehasiums 
sich aus irgend welchen Gründen nicht entwickelt; dies hindert uns 
nicht, diese Inflorescenz nach ihrem Typus als Dichasium zu betrachten. 
Stellen wir uns nun einen anderen Fall vor: die Axe trägt in den 
Winkeln ihrer zwei unteren Blätter je einen mit einer Blüthe ge- 
krönten Trieb, produzirt aber weiter in ihrem oberen Theile noch 
Blätter und schliesst sich selbst mit keiner Blüthe ab 1), das ist offen- 
bildungen ersehen werden, In Taf. VII Fig. 7 ihrer Arbeit werden vier angeblich 
bereits differenzirte Blüthenaxen dargestellt, die noch keine Anlagen der Bracteen 
begleiten. In Fig. 8 derselben Tafel haben wir das folgende Stadium: hier sieht 
man die schon bedeutend entwickelten Bracteen der seitlichen Blüthen, während 
die Blüthenaxen selbst, ohne sich fortentwickelt zu haben, vielmehr wieder mit 
einander verschmolzen zu sein scheinen. Offenbar eutspricht Fig. 7 unserer Ab- 
bildung 24 Taf. VI, und die Höckerchen, die darauf als Anlagen der lateralen 
Blüthen bezeichnet werden, sind thatsächlich die Anlagen der betreffenden Bracteen. 
t) Gerade einen solchen Fall bieten die Triebe der weiblichen Exemplare 
. r H H ”. 
vonCannabis und die Blüthensprosse der männlichen Pflanzen beider Gattungen 
von der Fam. Cannabineae. 
