229 
bar kein Dichasium mehr, überhaupt gar keine eymöse Inflorescenz. 
Wenn aber in diesem Falle die Axe, nachdem sie die beiden ersten 
Blätter und die Triebe in den Winkeln derselben hervorgebracht, 
sich nicht fortentwickelt, so haben wir ein Verzweigungssystem, 
welches äusserlich einem Dichasium, dem die Mittelblüthe fehlt, voll- 
kommen gleicht, was freilich den wesentlieben morphologischen Unter- 
schied zwischen den beiden Systemen nicht im Mindesten vermindert. 
Die vierblüthige Gruppe beiHumulus gehört ohne Zweifel zum 
letzten der betrachteten Fälle. Der verkürzte Trieb, dessen Scheitel 
in Form einer kleinen Wölbung zwischen den Mittelblüthen zu finden 
ist (Taf. VI Fig. 10, Taf. VII Fig. 31), im Falle, dass er sich fortzu- 
entwickeln hätte, würde mit der Blüthe nie abgeschlossen werden. 
Dies erhellt vollkommen aus der Untersuchung der entsprechenden 
Triebe bei Cannabis und der männlichen Exemplare von Humulus. 
Darauf weisen auch die beobachteten anomalen Fälle hin, wo der 
gewöhnliche Kurztrieb sich in der That entwickelte; er bildet dann ein 
seitliches Zäpfehen, das, wie sämmtliche Zapfen von Humulus, mit 
keiner Blüthe endigt. In der Familie Cannabineae, sowohl bei 
männlichen, wie bei weiblichen Pflanzen, sind überhaupt nur diejenigen 
Axen mit Blüthen gekrönt, welche in den Achseln der Vorblätter 
entstehen; die von Wydler und Engler in der Inflorescenz von 
Humulus willkürlich addirte endständige Blüthe mag als einzige 
Ausnahme aus dieser Regel gelten. 
Also finden wir in der weibliehen Inflorescenz von Ilumulus 
durchaus keine Dichasien vor. Diese Inflorescenz erscheint in den 
ersten zwei Stufen ihrer Verzweigung von botryschem Typus, und 
erst in der dritten und selten vorkommenden vierten Stufe eymös, 
also — gemischt. 
Als Inflorescenz nehmen wir hier nicht das einzelne Monochasium 
an, sondern den ganzen „Zapfen“, welcher eigentlich nicht dem ent- 
spricht, was Golenkin für die Inflorescenz der männlichen Pflanze 
hält, sondern dem, was er an den weiblichen Exemplaren von Canna- 
bis als blüthentragenden Trieb bezeichnet, und was auch wir dafür 
anerkennen. Bei den weiblichen Pflanzen von Humulus sind die 
blüthentragenden Spitzen derselben Triebe so differenzirt, ihre Blätter 
und Zweige haben dermassen den vegetativen Charakter eingebüsst 
und sich specialisirt, dass wir die erwähnten Spitzen olıne Bedenken 
für Inflorescenzen erklären können. Eine grössere Speeialisirung 
der weiblichen Inflorescenzen von Humulus, im Vergleich zu den 
entsprechenden blüthentragenden Trieben von Cannabis, lässt sich 
