233 
der Befruchtung von vielen Zellenschichten, die, wie erwähnt, zwei- 
facher Herkunft sind, verdeckt bleibt.!) 
Was nun die Vorgänge im Innern des Embryosacks während 
‚seiner Entwickel@ng betrifft, d. h. die Theilung dessen Kernes, die 
Bildung des Eiapparats und der Antipoden, so zeigen die Abbil- 
dungen 4—8 Taf. X, welche die von mir beobachteten Hauptstadien 
vorstellen, dass diese Processe bei Humulus auf normale, den 
Angiospermen eigene Art verlaufen. Ueberhaupt bietet die Ent- 
stehung und Entwickelung des Embryosacks bei Humulus, wie wir 
sahen, weder Abweichungen, noch wesentliche Eigenthümlichkeiten. 
Von Interesse erscheint bei der Entwickelung des Nucellus der Samen- 
knospe die Bildung einer vielschichtigen „Epidermalkappe* — eine 
Erscheinung, die bekanntlich bei den Angiospermen nicht oft zu 
beobachten ist.?) 
Die vollkommen entwickelte weibliche Blüthe des gewöhnlichen 
Iopfens ist derselben des Hanfes, wie gesagt, schr ähnlich (Taf. VII 
Fig. 1 u. 2). Die Hauptunterschiede zwischen beiden liegen in Folgen- 
dem. Das Perigon ist bei Humulus stets entwickelt, dabei bedeutend 
dicker als bei Cannabis; der Scheitel des Fruchtknotens ist viel 
massiger und trägt vorne und hinten je eine Hervorwölbung; die 
Samenknospe ist schwächer gekrümmt, so dass sie, nachdem der 
Embryo bereits angelegt wird, an die Samenknospe von Cannabis 
in einem viel früheren Entwickelungsstadium erinnert. Die Blüthe 
von H. japonicus (Taf. VIII Fig. 3) ist eher derjenigen von Can- 
nabis, als der Blüthe von Humulus Lupulus ähnlich: ihr Pe- 
rigon ist ebenso dünn, wie bei jenen Formen von Cannabis, wo 
sich das Perigon bildet; auch verursacht das Perigon dieselbe bunte 
Zeichnung an den reifen Früchtchen, welche den gewissen Formen von 
Cannabis eigen ist; die Samenknospe ist in derselben Weise ge- 
krümmt wie bei Cannabis; der Scheitel des Fruchtknotens endlich 
ist, wenn auch bedeutend dicker als bei Cannabis 
massig als bei H. Lupulus. 
Vergleichen wir jetzt die oben dargelegten Thatsachen der Ent- 
, so doch weniger 
1) Lermer und Holzner nehmen irrthümlich an, dass der Embryosack 
bei Humulus von den oberflächlichen Nucellarzellen nur durch die Tapetenzellen 
getrennt ist. 
2) Es ist schr wahrscheinlich, dass sich diese Erscheinung unter den Re- 
präsentanten der Ordnung der Urtieinen als schr verbreitet erweisen wird: ausser 
den Cannabineen hatte ich Gelegenheit, scharf abgegrenzte, mehrschichtige Epi- 
dermalkappe an den Samenknospen von Urtica und Morus zu beobachten. 
