369 
entstanden seien, während das Staminodium nur das entwickelte Connectiv dieses 
Stamens repräsentire. 
Link äussert sich darüber wie folgt: „Cypripedium ist kein Diandrist, die 
Säule theilt sich nur in zwei Aeste, von denen jeder ein Antherenfach mit zwei 
Pollenmassen trägt. Nur diese Theilung der Säule unterscheidet diese Gattung 
von den übrigen.“ 
Von den älteren Autoren, welchen wir Mittheilungen über Cyprip. verdanken, 
kommen ferner in Betracht: R. Brown, Darwin, Van Tieghem und Gdrard. 
Die von R. Brown herstammende Deutung der Cypripediumblüthe, wonach 
dieselbe aus 5 alternirenden dreizähligen Quirlen besteht, wurde auch von seinen 
Nachfolgern als zutreffend angenommen, und die R. Brown’sche Angabe, es ge- 
hören die beiden fertilen Stamina dem inneren Quirle an, während das Staminodium 
als ein dem äusseren Quirl angehöriges Gebilde zu betrachten sei, hat ausser 
durch Link!) keine weitere Anfechtung erlitten. Darwin und Van Tieghem 
ist es sogar gelungen, die Richtigkeit der diagrammatischen Deutung Brown’s 
durch den Gefässbündelverlauf zu erhärten.?) G&rard endlich, welcher in seiner 
Schrift: Diagramme des Orchidees auch auf Cypriped. zu sprechen kommt, be- 
stätigt, den Gefässbündelverlauf betreffend, die Untersuehung Van Tieghems, 
nur in Bezug auf den anatomischen Bau des Staminalbündels widerlegt er dessen 
Ansicht, insofern nämlich, als er nachweisen konnte, dass Gefüss- und Siebtheil in 
demselben eine andere Orientirung haben, als sie Van Tieghem angibt3) 
Alle bisher genannten Autoren hatten ihre Ansichten begründet auf Morpho- 
logie und Anatomie der fertigen Blüthe. Von der vollen Ueberzeugung ausgehend, 
dass Morphologie und Anatomie allein nicht im Stande sind, eine sichere Basis 
für die Erkenntniss des Blüthenaufbaues zu liefern, habe ich für meine Unter- 
suchungen zur Entwieklungsgeschichte gegriffen. Hiebei bin ieh nieht einen 
eigenen und neuen Weg gegangen, sondern ich bin den Spuren gefolgt, welche 
mir vorgezeichnet waren durch die schönen Untersuchungen eines Thilo Irmisch, 
eines Th. Wolf und in nicht zu entrückter Zeit durch die grösseren Arbeiten 
Pfitzer’s. 
Dass nun neuere Untersuchungen mich gezwungen haben, an "manchen 
Stellen anders zu berichten als die eben genannten Autoren, so dass ich zuweilen 
mit den Vorstellungen einzelner in starken Widerspruch gerathe, ist begründet 
nicht in der Sache selbst, sondern lediglich in der Anwendung einer anderen 
‘turch die moderne Technik ermöglichten Untersuchungsmethode. 
Um Wiederholungen zu vermeiden, will ich die einzelnen Daten genannter 
Autoren nicht einzeln berichten, sondern bei gegebener Gelegenheit in der Ab- 
handlung selbst ihrer gedenken. 
I. Organanlage und primäre Veränderungen. 
Das jüngste Entwiekelungsstadium, welehes für die diagram- 
matische Deutung von Cypripedium Caleeolus von Belang ist, führt 
1) Siehe oben. 
2) Inwieweit die Anatomie solches zu thun im Stande ist, soll später noch 
besonders beleuchtet werden. 
3) Die anatomischen Verhältnisse finden an Schlusse ihre besondere Behandlung. 
