389 
Basis des Schuhes so aufgelagert, dass es derselben direet unmöglich 
gemacht ist, sich in der gleichen Weise zu entwickeln, wie der von 
dem Staminodium in seinem Wachsthum völlig ungehinderte Theil der 
Schuhspitze. Ja es werden vielmehr dadurch, dass die beiden Seiten 
des Staminodiums als feste und harte Gebilde für das freie Wachsthum 
der beiden Seiten der Schuhbasis ein bedeutendes Hemmniss darstellen, 
dieselben nicht nur verhindert, sich frei nach oben zu entwickeln, 
sondern geradezu gezwungen, in die Tiefe des Schuhes zu gehen, 
Wir erhalten ein Gebilde, wie es Fig. N darstellt. Vergleicht 
man mit dieser Figur die nächstfolgende, Fig. O0, dann sieht man, 
dass das mit ia bezeichnete Stück, als Theilstück von ö infolge inter- 
calaren Wachsthums sich zwar ziemlich verlängert hat, jedoch immer 
noch in seinem Wachsthum vom Staminodium in der vorhin ange- 
führten Weise beeinflusst ist. Darüber, dass auch an der fertigen 
Blüthe, wo von einem activen Druck des Staminodiums oder wenn 
man will, von einem durch dasselbe bedingten Hemmniss im Wachs- 
thum nichts zu sehen ist, der oben angeführte Saum seine in einem 
jüngeren Stadium erhaltene Lage und Gestalt nicht wesentlich ver- 
ändert hat, wird man sich nieht verwundern, wenn man in einem relativ 
alten Stadium, wie es Fig. O wiedergibt, die Wirkung des Stamino- 
diums noch so deutlich beobachten konnte. 
IV. Anatomisches 
Wenn ich mich nun zum anatomischen Theile von Cypriped. wende, so geschieht 
dies, nicht weil ich neues zu berichten im Stande bin, sondern lediglich darum, 
weil die Cypripediumblüthe in dieser Richtung schon ihre gründliche Bearbeitung 
gefunden und zwar durch den bekanntesten französischen Anatom Van Tieghem 
selbst. 
Ich erwähne die Van Tieghem’sche Arbeit deshalb, um einestheils auf 
einen prinzipiellen Unterschied hinzuweisen, welcher besteht zwischen den An- 
schaunngen des strengen Anatomen und den Anhängern der Entwickelungs- 
geschichte, anderntheils um zu zeigen, und zwar an der Hand der Entwickelungs- 
geschichte von Cypriped., mit wie wenig Berechtigung die Vertreter der anatomischen 
Richtung die Resultate der Ontogenetiker nicht annnehmen. 
Veranlassung hiezu geben mir zwei Aussprüche von Seiten Van Tieghem’s. 
Auf pag. 141!) bei Behandlung von Phajus spricht sich genannter Autor nämlich 
folgendermassen aus: „mais il arrive que le labelle, exigeant un syst@me vascu- 
laire trös developp‘ tangentiellement, tandis que le faiscenu qui Jui correspond 
n’est pas plus puissant que les autres, les branches qui resultent de sa division radiale, 
et qui sont destindes A l’etamine, sont trop greles ct surtout trop isoldes pourque 
Vorganogönie ait pu constater l’apparition du mamelon staminal correspondant*. 
1) Recherches sur la structure du pistil et sur l’anatomie comparde de la 
fleur. Memoire couronn6 par l’acad&mie des sciences 1875. 
Flora 1898. 26 
