396 
Wolf für Orchis Morio!) richtig an, dass von dem Sporn an einer 
jungen Blüthe noch nichts wahrzunehmen sei als eine seichte Ausbuch- 
tung an der Stelle der Einfügung des Labellums, sowie dass erst 
während der folgenden Stadien sich das Labellum an seiner Ursprungs- 
stelle immer mehr nach unten ziehe und jene sackartige Ausbiegung 
bilde, welche wir den Sporn nennen. 
Der Umstand, dass fast alle im historischen Theil genannten 
Autoren bei der Orchideenblüthe nach der morphologischen Deutung 
der Aurieulae sowie nach deren diagrammatischen Stellung fragten, 
die sich gestellte Frage aber so verschiedenartig beantworteten, er- 
klärt es, dass auch ich mein Hauptaugenmerk speciell auf diesen 
Punkt gerichtet habe. Mein erstes Bestreben war, an Hand successiver 
Querschnitte bei Gymnadenia diejenigen Verhältnisse wiederzufinden, 
welche Pfitzer für Orchis Morio und Örchis latifolia angibt. Pfitzer 
nimmt nämlich an, es sei das Androeceum der genannten Pflanzen gebildet 
aus den drei äusseren Staminalanlagen, von welchen die beiden paarigen 
verkümmern und den Auriculae der fertigen Blüthe entsprechen. Da 
ich über ein sehr reiches Material verfügte, glaubte ich auch ver- 
sichert zu sein, dieses mein Bestreben von Erfolgt begleitet zu sehen. 
Allein ich hatte schon 50 und ‚mehr Blüthenknospen der verschieden- 
sten Entwickelungsstadien geschnitten und immer war es mir noch 
nicht gelungen, meine Präparate mit den Worten und Abbildungen 
Pfitzer's identifieiren zu können. Die Vermuthung, Pfitzer habe 
sich bei seinen Untersuchungen geirrt, lag daher nahe und wurde ich 
darin bestätigt, nachdem ich viele und tadellose Serien Mikrotomschnitte 
durch Blüthenknospen jeden Alters erhalten hatte. Vergleiche ich meine 
Sehnitte mit den Querschnittzeichnungen, welche Pfitzer für Orchis 
Morio und Orchis latifolia angibt, so fällt besonders Fig. «a, B (pag. 404) auf. 
Es hat dieser Schnitt noch am meisten Aehnliehkeit mit Pfitzer’s 
Fig. 20 T. III und Fig. 1 T.IV. Bei Gymnadenia ein äquivalentes 
Stadium mit dem von Orchis Morio, welches Pfitzer in seiner 
Fig. 17 T. III widergibt, auf irgend einem Schnitt zu finden, war 
mir ganz und gar unmöglich. 
Bei Orchis Morio konnte ich dieses Entwickelungsstadium nicht 
mehr erhalten und so kann ich weder die Richtigkeit dieser Figur 
eonstatiren noch direete negiren. Bedenkt man aber, dass Orchis 
latifolia, sowie Gymnadenia, welche beide bezüglich der Weiterent- 
wiekelung ihres Androeecums völlig mit Orchis Morio übereinstimmen, 
1) Das Gleiche gilt voll und ganz für Gymnadenia. 
