a 
397 
auf einem gleich alten Stadium, wie es die vorhin genannte Fig. 17 T. III 
für Orchis Morio widergibt, ein wesentlich verschiedenes 
Ausschen besitzen, so ist ein Zweifel über die Richtigkeit dieser 
Figur gewiss gestattet. Will man die von Pfitzer mit As und As 
bezeichneten Gebilde mit meinen x2 und x3 identifieiren, so spricht, 
abgesehen von der Anheftungsweise derselben, auch das viel weiter 
vorgerückte Entwickelungsstadium, in welchem die genannten Höcker 
bei Gymnadenia auftreten, gegen die Richtigkeit der Pfitzer’schen 
Figur. Wie aus meiner Figur « hervorgeht, ist das Stadium der 
Blüthenknospe, auf welchem die beiden Höcker x: und x3 zu sehen 
sind, schon ein ziemlich altes. Die Anthere ist schon tief getheilt, die 
Rostellumspitze dringt zwischen die Pollinien hinein und das Labellum 
hat in seinem Wachsthum die Anthere überholt. Was die Stellung 
der beiden Höcker betrifft, so stehen dieselben bei Gymnadenia zwar 
ungefähr so, wie es Pfitzer für Orchis Morio in Fig. 17 zeichnet, 
sind aber deutlich mit den inneren Petalen verwachsen und nicht, 
wie Pfitzer annimmt, mit den 'paarigen Sepalen 8; und &s, ein 
Verhalten, welches man auch an frei präparirten Knospen beobachtet. 
Eine Erklärung für die Pfitzer’sche Zeichnung 17 T. III lässt 
sich indess vielleicht dadurch finden, dass man annimmt, sie sei das 
Produkt einer optischen Täuschung. Dicke, mit Kalilauge aufgehellte 
Querschnitte unter das Mikroskop gebracht, zeigen sich wirklich so, 
wie dies vorhin genannte Figur darstellt, und es bestand auch für 
mich anfänglich die Gefahr, die Örchideenblüthe in dieser Beziehung 
falsch zu deuten. Betrachtet man aber einen solehen Schnitt nicht 
nur von oben, sondern dreht man denseibe auf alle Seiten, dann kann 
man sich leicht davon überzeugen, dass die beiden Gebilde 4e und As, 
die vorher den Eindruck von Höckern gemacht hatten, lediglich die 
Basis der beiden äusseren Sepalen darstellen, welche, da die Sepalen 
kapuzenartig das Gynostemium bedecken, auf dem Querschnitt (von 
oben gesehen) wie besondere, gegen das Knospencentrum vorspring- 
ende Gebilde erscheinen können. 
Anders liegt die Sache bei Pfitzer’s Fig. 20 T. III. Schon 
vorhin wurde erwähnt, dass diese Figur sich am besten mit meiner 
Fig. «, ß identifieiren lasse. Betrachtet man aber diese beiden 
Figuren etwas näher, dann fällt sofort auf, dass die von mir mit zz 
und x bezeichneten Höcker sich anders verhalten als Pfitzer’s As 
und As.!) Meine Figur zeigt nämlich ze und x mit den inneren 
1) Ich muss indess bemerken, dass ich bei O. Morio keine vollständig zweifel- 
losen Präparate erhalten habe, d.h. solche, welche x, und , deutlich gezeigt hätten. 
