398 
Petalen als völlig verwachsen, während Pfitzer seine A» und 43 
zwar wohl als vor den inneren Petalen stehende, jedoch von diesen 
deutlich getrennte Gebilde widergibt. 
Der Umstand nun, dass Pfitzer in Fig. 1 Taf. IV einen Quer- 
schnitt von Orchis latifolia zeichnet und denselben mit den Worten 
interpretirt: „Vollständig klar wird die Bedeutung sämmtlicher Organ- 
anlagen ein wenig später, etwa in einem Stadium, welches T.IV Fig.1 
von Örchis latifolia darstellt. In den beiden Perigonkreisen ist keine 
wesentliche Veränderung zu bemerken — die. Anthere ist tief durch- 
schnitten, die beiden schmalen, nach der Lippe hin vorgerückten 
Lappen werden später die Caudieulae bilden, bestehen aber noch aus 
ganz gleichförmigem meristematischen Gewebe. Viel stärker ent- 
wickelt haben sich dagegen die mit A» und As bezeichneten Gebilde, 
welche in T. III Fig. 17 zuerst als schwache Höcker erschienen — es 
wird allmählich deutlich, dass sie den bekannten Oehrehen rechts und 
links vom fruchtbaren Staubblatt der fertigen Blüthe entsprechen“, — 
dieser Umstand, sage ich, beweist zur Genüge, dass Pfitzer bei 
seinen Untersuchungen sich hat täuschen lassen. Ich kann nicht um- 
hin zu erwähnen, dass die Fig. 1 T. IV gar nicht der Wirklichkeit 
entspricht, mit anderen Worten, dass eine solche Schnittfigur, man 
mag Schnittserien durch beliebig viele Stadien machen, nie erhältlich 
ist. Ich finde daher keine andere Erklärung für die Thatsache, dass 
Pfitzer eine solche Abbildung geben konnte, als dass die von 
Pfitzer beobachteten Schnitte zu diek waren, vielleicht auch etwas 
schief gegangen sind, die Abbildung selber aber zum Theil auf Re- 
eonstruetion beruhen muss. 
Dass unter solchen Umständen Pfitzer’s Angabe: „es wird 
allmählich deutlich, dass sie (As und Ay) den bekannten Ochrehen 
rechts und links vom fruchtbaren Staubblatt der fertigen Blüthe ent- 
sprechen“, nicht richtig sein kann, braucht nicht besonders betont zu 
werden. 
Aus dem Vergleich der Querschnitte verschieden alter Entwicke- 
lungsstadien geht hervor, dass die Höcker xg und x; bei Gymnadenia 
vollständig verschwinden, mit den Auriculae also nichts gemein haben 
können. 
Auf pag. 177 anlässlich der Figurenerklärung ad Fig. 20 T. IV 
spricht Pfitzer von einer „vierlappig gewordenen Anthere“. Ich 
will diesen Ausdruck „vierlappig“ einstweilen beibehalten und gleich 
erklären, dass die beiden oberen Lappen, d. h. die gegen das un- 
paare äussere Sepalum gerichteten, identisch sind mit den Aurieulae 
