400 
Brown’s zu beweisen. Die einzige Frage, welche zu Meinungsver- 
schiedenheiten führte, war die nach der diagrammatischen Stellung 
dieser redueirten Stamina. Und so haben wir gesehen, dass diese 
redueirten Stamina oder Staminodien kurzweg bald als dem inneren, 
bald als dem äusseren Staubblattkreis zugehörig, von Van Tieghem 
sogar als Verschmelzungsprodukt des äusseren und inneren Staub- 
blattkreises betrachtet wurden. An dieser Stelle dürfte es daher an- 
gebracht sein zu erwähnen, dass Hiss 1807, wenn auch nicht aus- 
drücklich, so doch implieite!) die Auriculae als Bestandtheile der 
fertilen Authere betrachtet hat. 
Wenn Hiss und die älteren Autoren vor ihm schon vor mehr 
als 90 Jahren den Charakter der Aurieulae bei den Ophrydeen gleich- 
sam instinktiv richtig erkannt hatten, so will ich nun im Folgenden, 
gestützt auf gründliche entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen, 
mit Zuhilfenahme der modernen Technik den wahren Charakter der 
Auriculae zu erläutern suchen. 
1. Was die Hypothese Brown’s anlangt, so möchte ich von 
vorneherein ihren Werth etwas abschwächen, und zwar mit dem Argu- 
ment, dass dieselbe immerhin mehr oder minder willkürlich ist, d. h. 
ohne — was ja besonders in die Wagschale fällt — irgendwelche 
entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen als Ausgangspunkt zu 
haben. Wenn auch Brown erwähnt, er habe seine Hypothese 
durch Blüthenquerschnitte ?) bestätigt gefunden, so kann man dies doch 
nicht als hinreichende Grundlage für den Aufbau einer IIypothese 
betrachten, ebensowenig als man es jetzt noch als zulässig bezeichnen 
könnte, wenn einer auf Grund von Querschnitten durch eine aufgeblühte 
Primulablüthe die Hypothese aufstellen wollte, es scien die fünf mit 
den Petalen verwachsene Stamina aus letzteren entsprungene Gebilde. 
2. Auf die Angaben der Anatomen brauche ich hier nicht mehr 
einzugehen, da ich mich hierüber schon geäussert habe. 
3. Die entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen Pfitzer’s 
muss ich nieht mehr berücksichtigen, da es nun feststeht, dass ge- 
nannter Autor bezüglich der Auriculae sich geirrt hat. 
1) Diese Interpretation ist gewiss in schr hohem Maasse berechtigt, denn 
da Hiss von abortirenden und petalisirenden Stamina spricht, ja sogar annimmt, 
dass das Lnbellum aus drei solchen Stamina gebildet sei, hätte er sich gewiss 
auch über die Auriculae besonders geäussert, wenn er geahnt hätte, dass Brown 
schon drei Jahre später diesen Auriculue staminodialen Charakter zuschreiben 
würde. 
2) Natürlich durch ausgebildete Blüthen. 
