407 
17, 18 konsequent die dem äusseren Staminalkreis angehörigen 
Staminalanlagen ei“ stets kleiner zeichnet, um dieselben dann in Fig. 23 
völlig verschwinden zu lassen, sowie die 'Thatsache, dass er die den 
inneren Petalen supponirten Staminalhöcker et” in den Abbildungen 
aller späteren Entwickelungsstadien widergibt. Im übrigen geht aus 
der Figurenerklärung auf pag. 668 ad Fig. 23 deutlich hervor, dass 
Payer die Blüthe von Calanthe veratrifolia auch so auffasst, wie er 
es durch seine geradezu herrlichen Abbildungen darstellt. Seine 
Worte sind folgende: „ei etamines du deuxi&me verticille qui 
deviennet conn6es avec l’etamine fertile. Quant aux deux &ta- 
mines et“ du vertieille externe, elles ont completement disparu.* 
Hätte daher Van Tieghem die Zeichnungen Payer’s mit dem 
Texte verglichen oder hätte er neben dem Texte nur noch die 
Figurenerklärung gelesen, dann wäre ihm der Widerspruch in der 
Payer’schen Arbeit nothwendig aufgefallen und er hätte unmöglich 
Payer missverstehen können. 
Lange Zeit war es für mich unergründlieh, wie Eichler!) in 
seinem „Blüthendiagramme* auf die Idee kommen konnte: Es habe 
Payer auf Grund der Entwiekelungsgeschiehte von Calanthe vera- 
trifolia die „Aurieulae“ aufgefasst als zusammengesetzt?) aus den 
paarigen Gliedern des äusseren, sowie des inneren Staminalkreises. 
Es erklärt sich nun dieser historische Irrthum Eichler’s nur 
dadurch, dass man annimmt, er habe beiLektüre von Van Tieghem’s 
anatomie comparede de la fleur auf pag. 143 nach Van Tieghem’s 
Citat der Payer’schen Worte: „Les deux &tamines superposdes 
aux divisions anterieures du perianthe interne avortent presque 
aussitöt leur naissance et l’on n’en trouve plus le moindre vestige 
lors de l’anthöse“ sich die Gänsefüsschen weiter gedacht und so die 
eigenen Worte Van Tieghem’s: „Ces dtamines disparessent en 
effect, mais c’est en se fusionnant avee les voisins pour former une 
etamine sterile inter mediaire“ ebenfalls als Worte Payer’s auf- 
gefasst. 
G&rard,?) welcher Payer auf folgende Weise interpretirt: „D’apres 
lui (Payer) les deux mammelons latdraux inferieurs?) dis- 
1) loc. eit. 184. 
2) Von einer solchen Zusammensetzung macht Payer, wie man aus dem 
vorhin angeführten Citat ersieht, absolut nicht die geringste Audeutung. 
3) loe. eit., pag. 132. 
4) Man muss wissen, dass G&rard sich die Blüthe nicht resupinirt dachte 
und mit „mamelons latöraux inferieurs“ die paarigen dem inneren, unter „les 
27* 
