408 
paraitraient de bonne heure. Les deux lat&raux sup6rieurs 
persisteraient plus longtemps et donneraient par cons&quent naissance 
aux staminodes“, hat es ebenfalls versäumt, Payer’s Zeichnungen 
zu studiren und mit dem Texte zu vergleichen und so hat auch er 
Payer völlig missverstanden und denselben falsch interpretirt. 
IV. Ueber Epipactis. 
Unsere einheimische Flora weist aus dieser Gattung nur zwei 
Arten auf: Epipactis latifolia und Epipactis palustris. 
Während ich die erstere in grosser Anzahl mitten unter Goodyera 
in den bischöflichen Waldungen (Fürstenwald) zu Chur antraf, hatte 
ich reiche Gelegenheit, Epipactis palustris im Isarthal längs der Isar 
zu sammeln. Dass wir es hier mit zwei deutlich getrennten Arten 
zu thun haben, hat Irmisch in weitläufiger und ceorreeter Be- 
schreibung nachgewiesen. Bezüglich der übrigen bei uns einheimischen 
Epipactisarten lasse ich es dahin gestellt, sie als wirkliche Arten zu 
betrachten oder nicht. 
Kig. 7. Verschieden hohe Querschnitte durch Epipactis; junge Blüthe. 
Was nun die morphologisch diagrammatische Deutung der Epi- 
paetisblüthe anlangt, so hat Irmisch, welcher zuerst die Epipactis- 
blüte genauer studirte, sich geiert. Irmisch nimmt nämlich an, es 
gehören die beiden bei Epipactis auftretenden Staminodien, gleich 
wie die fertile Anthere, dem äusseren!) Staminalkreise an und be- 
gründet diese Annahme dadurch, dass bei Epipactis es nicht zu ver- 
kennen sei, dass die Richtung der Staminodien gerade so wie es die 
paarigen Kelechblätter thun, nach vorne hingehe. 
Iintwiekelungsgeschichtlich hat erst Pfitzer?) gezeigt, welchem 
Staminalkreise die Staminodien angehören. Pfitzer’s Abbildungen 
rm > “ . . - . B4 
(T. IV S—10) zeigen, dass die Staminalanlagen innere sind und nicht, 
wie Irmisch annahm, äussere. 
deux lat@raux superieurs® die paarigen dem äusseren Staminalkreis angehörigen 
Staminalanlagen verstanden wissen wollte. 
1} Ioe. eit. pag. 453, 460, 
2) loe. eit. 
