ir 
u 
441 
angeordnet sind. Die Innervirung der seitlichen Theile der Blattlamina 
kommt entweder durch Biegung dieser Gefässbündel oder durch Bil- 
dung von Abzweigungen zu Stande. Nach dem Verlauf der Gefäss- 
bündel in der fertigen Blattspreite gruppirt De Bary!) alle Blätter 
in zwei grosse Hauptgruppen: 1. die Blätter mit getrennt verlaufenden 
Gefässbündeln und 2. diejenigen mit anastomosirenden Gefässbündeln. 
Die zweite der genannten Gruppen theilt sich ihrerseits in zwei 
Untergruppen: 1. die Blätter mit streifigem Gefässbündelverlauf, bei 
denen die mittleren Gefässbündel gradlinig parallel gehen, während 
die seitlichen dem Blattrande parallel verlaufen und hier mit einander 
verschmelzen (die acroscopen Enden der unteren Gefässbündel mit 
den basiscopen Seiten des nächst höher verlaufenden Gefässbündels, 
z. B. fast ausschliesslich die monocotylen Pflanzen und von den Di- 
cotylen einige schmalblätterige Eryngium-Arten; die typischen Aroideen, 
Dioscoreen, einige Smilaceen und Taccaceen bilden eine Ausnahme); 
2. die Blätter mit netzartiger Nervatur (der grösste Theil der dico- 
tylen Pflanzen und einige Monocotylen, Aroideen, Dioseoreen u. a.). 
Einige Aroideen und Dioscoreen stellen Uebergangsformen zwischen 
diesen zwei letztgenannten Untergruppen dar. 
Was die Entwickelung der Gefässbündel in den Blättern und 
len Zusammenhang zwischen Blattentwickelung resp. Blattwachsthum 
und Anlage und Verlauf der Gefässbündel betrifft, so finden wir dar- 
über nur kurze Andeutungen in einer Arbeit von Prantl?), welcher 
behauptet, dass die Gefässbündel sich in der Richtung des stärkeren 
Wachsthums entwickeln. Diese ganz allgemein gehaltene Behauptung 
ist nur durch die Beobachtung an einigen dicotylen Pflanzen begründet; 
Zeichnungen sind in Prantl’s Arbeit nicht gegeben. 
Ueber die für die behandelte Frage hochinteressanten Gruppen 
der Palmen und Aroideen macht Prantl keinerlei näheren Angaben, 
weil ihm, wie er selbst angibt, geeignetes Untersuchungsmaterial nicht 
zur Verfügung stand. 
Für meine Arbeit stand mir ein reiches Material zur Verfügung. 
Für die freundliche Ueberlassung desselben und der Litteratur, sowie 
für vielfache Unterstützung und Anregung spreche ich Herrn Prof. 
Dr. Goebel hier meinen herzlichsten Dank aus. 
Die Darstellung meiner Untersuchungsresultate gliedert sich natur- 
gemäss in folgende Abschnitte: 1. Die Entwiekelungsgeschichte und 
1) Vergleichende Anutomie der Vegetationsorgane, Leipzig 1877, pag. 312. 
2) Studien über Wachsthum, Verzweigung und Nervatur der Laubblätter, 
insbesondere der Dicotylen, Ber. d. Deutschen bot. Ges., Bd. I. 1883, pag. 280, 
