94 
von mehreren Tagen im Zimmer begann die Copulation von 
Neuem. 
Erwärmung auf 22—25° machte keinen nachweisbaren Eindruck. 
Verdunkelung hemmt den Austritt von Schwärmern überhaupt 
und deshalb ist sie, wie bereits erwähnt, ein bequemes Mittel (inner- 
halb gewisser Grenzen), die Copulation auf eine gewünschte und 
für die Beobachtung geeignete Tagesstunde zu verlegen. 
Starke Beschattung leistet annähernd das Gleiche. 
Liess ich diese einige Tage andauern und brachte ich dann die 
Culturen in helleres Licht in die Nähe des Fensters, so entstanden 
in der Regel zunächst neutrale Schwärmer, nach einigen Tagen 
wurden wieder Gameten bemerkbar, die auch vorher gebildet worden 
waren. Da die Versuche indess nicht übermässig zahlreich waren, 
kann ich leider keinen grossen Werth auf dieselben legen; um so 
weniger, als auch nicht beschattete Culturen, wie bereits erwähnt, 
bisweilen plötzlich neutrale Schwärmer zeitigten. Die Sache bedarf 
näherer Prüfung durch Beobachter, welche dauernd — mindestens 
aber für eine Vegetationsperiode — an der See verweilen können. 
Aus dem Formenkreise des Ect. silieulosus erhielt ich in meinen 
Culturen Pflanzen von !!,—lcm Höhe, welche nach drei Wochen 
pluriloeuläre Sporangien producirten. Solche Formen sind wohl am 
besten brauchbar, da sie sich auch in toto vom Glase abheben und 
dann im Hängetropfen beobachten liessen. 
Freilich wird es bei dieser Species ganz besonders, wahrscheinlich 
aber auch bei anderen Ecetocarpus, nothwendig sein, das Culturwasser 
vorher durch Thon- oder Kieselfilter gehen zu lassen, weil sonst immer 
andere, nicht gewollte Formen auftreten, deren Keime im Seewasser 
schwimmen. 
Die vorstehenden Angaben enthalten ja nicht viel Neues, und 
ich publieire sie hauptsächlich, um meine früheren, abweichenden 
Auffassungen zu berichtigen. 
Nachdem nun aber Berthold’s Angaben eine, wie ich glaube, 
einwandfreie Bestätigung erfahren haben, und auch Kuckuck!) die 
Paarung bei Seytosiphon, Berthold’s Angaben gemäss, beobachtete, 
ist es immerhin möglich, sich eine gewisse, wenn auch lückenhafte 
Vorstellung von den Sexualverhältnissen der Ectocarpeen zu machen. 
Unseren verschiedentlichen Angaben stehen bislang Goebel’s?) 
1) Ber. d. D, bot. Ges. 1898, pag. 35. 
2) Botan. Zeitg. 1878, pag. 177. 
