292 
säure ergaben, dass durch dieses Gift die Athmung der Pflanzen 
herabgedrückt oder auch ganz verhindert werden kann, während andere 
Processe bei Einwirkung des Giftes auf die Pflanze selbst bei Fort- 
gang der Athmung völlig sistirt werden. 
Schliesslich wurde noch die Einwirkung untersucht, welche mässig 
starkes Aetherisiren und Chloroformiren der Pflanze auf die Athmung 
derselben hervorrufen. Elfving!) und Lauren?) fanden hierbei 
vielfach eine Steigerung der Athmung. Detmer?) dagegen, sowie 
auch Bonnier und Mangin‘) konnten keine Steigerung constatiren, 
wohl aber eine relativ energische Athmung. Der hier scheinbar vor- 
handene Widerspruch löst sich sofort, wenn man mit Pfef fer) an- 
nimmt, dass Detmer, Bonnier und Mangin die Aetherdämpfe 
bis zur Schädigung auf die Objecete einwirken liessen. So aufgefasst, 
ergänzen sich die Resultate der genannten Forscher und geben uns 
ein Bild von den thatsächlichen Verhältnissen: bei schwacher Ein- 
wirkung der Chloroformdämpfe Steigerung, bei zu starker (oder 
vielleicht auch zu lange anhaltender) dagegen Herabdrückung der 
Athmung. 
Dass diese Deutung der eben besprochenen Untersuchungsresultate 
berechtigt ist, dafür sprechen auch die Erfahrungen von Johannsen®): 
„als Nachwirkung der Aethernarkose wird eine stark gesteigerte Re- 
spiration beobachtet, wern nur nicht die Dosis tödtlich oder zum Tode 
schädlich wirkt“ (l. e. pag. 838). 
Was nun die stofflichen Einflüsse auf die Assimilation an- 
betrifft, so kommen dieselben nach den bis jetzt vorliegenden Unter- 
suchungen zum Ausdruck in einer transitorischen Sistirung der assimi- 
latorischen Thätigkeit, sofern nicht infolge zu kräftiger oder zu lange 
anhaltender Einwirkung der Tod des Organismus herbeigeführt wird. 
Schon Boussingault?) beobachtete die unter dem Namen 
der „Asphyxie“ bekannte Erscheinung, dass ein Uebermaass von 
Kohlensäure die Assimilation schwächt. 
Vom Chloroform behauptet Claude Bernard®), dass es bei 
1) Siehe bei Pfeffer, Pflanzenphysiologie I, pag. 575, 2. Aufl, 1897. 
2) Botanischer Jahresbericht 1892 pag. 92. 
3) Landwirthschaftliche Jahrbücher 1882, Bd. 11, pag. 227. 
4) Cit. nach Pfeffer, Pfanzenphysiologie I, pag. 575, 2. Aufl, 1897. 
5) Physiologie I, pag. 575. 
6) Johannsen, W., Aether- und Chloroformnarkose und deren Nachwir- 
kungen. Bot. Centralbl. Bd. LXVIII, pag. 337, 338. 
7) Siehe bei Pfeffer, Physiologie pag. 320. 
8) Claude Bernard, Legons sur les phönomänes de la vie, 1878, pag. 278,279. 
