321 
A. Methodisches. 
Als Versuchsobjeet dienten Elodeasprosse von 8—10 cm 
Länge. Die Assimilationsenergie wurde an der Menge des aus- 
geschiedenen Sauerstoffs gemessen und zwar mit Hilfe der von 
Dutrochet!) zuerst angewendeten und durch Sachs?) dann weiter 
ausgebildeten Methode der Blasenzählung. Dass diese von ver- 
schiedenen Seiten ®) als ungenau bezeichnete Methode bei Beobachtung 
gewisser Vorsichtsmassregeln ein befriedigendes Bild der Assimilations- 
energie liefern kann, geht aus den Arbeiten von Adolf Mayer‘), 
Pfeffer?), Wolkoff®), Frank Schwarz’) u. A. zur Genüge 
hervor. Für unsere vergleichenden Versuche genügte das er- 
wähnte Verfahren um so mehr, als eine quantitative Bestimmung der 
absoluten Menge des entweichenden Sauerstoffs nicht beabsichtigt 
war; es sollte nur im Allgemeinen festgestellt werden, in welcher 
Richtung die betreffenden. Substanzen auf die Assimilation einwirken. 
Der bei den Experimenten benutzte einfache Apparat bestand 
im Wesentlichen aus einem etwa 300cem fassenden cylindrischen 
Glasgefäss, dessen Kork dreifach durchbohrt war. Die mittlere 
Bohrung enthielt einen bis zum Boden des Gefässes reichenden Glas- 
stab, an dem die Elodeasprosse mittelst dünnen Drahtes vorsichtig 
befestigt wurden. Von den beiden seitlichen Durchbohrungen blieb 
die eine offen, damit beim. Flüssigkeitswechsel die Pipette in das 
Gefäss eingeführt werden konnte; die andere nahm ein Thermometer 
auf, welches, bis in die Mitte des Gefässes reichend, die Temperatur 
der im Gefäss sich befindenden Flüssigkeit angab. 
Das für die Versuche zu benutzende Wasser wurde 24 Stunden 
zuvor der Leitung entnommen und bis zur Verwendung in einem 
verschlossenen Zweiliterkolben in dem Raum aufbewahrt, in welchem 
die Versuche ausgeführt wurden. Auf diese Weise blieb der CO 
Gehalt des Wassers constant und die Zimmertemperatur übertrug sich 
auf das Wasser, so dass während des Versuches dann eine irgendwie 
erhebliche Temperaturschwankung nicht eintrat. 
Beim einzelnen Versuch kamen stets 200cem von diesem Wasser 
1) Dutrochet, Mömoires etc. Brüssel 1837 pag. 182. 
2) Sachs, Bot. Zeitung 1864 pag. 363. 
3) Vgl. N. C. Müllor, Pringsheims Jahrbücher Bd. 6. 
4) Agrieulturchemie 3. Aufl, 1886. 
5) Arbeiten des bot. Instituts in Würzburg 1. Bd. 1874. 
6) Pringheims Jahrbücher Bd. 5. 
7) Untersuchungen aus dem bot. Institut zu Tübingen 1. Bd. 
Flora 1899, 21 
