399 
hintersten Staubblatt auftretenden basalen Honigzugänge ') vollständig 
fehlen. Auch konnte ich frei abgesonderten Honig innerhalb der 
Staminalröhre an den Pflanzen des obengenannten Standortes nicht 
auffinden. Ob die Nektarsekretion ausnahmslos unterbleibt, bedarf 
allerdings noch genauerer Feststellung. Vielleicht deutet auch die 
Abwesenheit des Saftmals auf Honiglosigkeit; der sehr auffallende, 
dunkelviolette Farbenfleck an der Spitze des sonst ungefärbten und 
nur um ein kleines Stück aus der Kelchröhre vorragenden Schiffehens 
könnte dann als Pollenmal betrachtet werden, da in dem Hohlraum 
unterhalb genannter Spitze die aus den Antheren getretenen Pollen- 
massen sich vorzugsweise ansammeln. 
Der monadelphischen Ausbildung des Andröceums und dem 
Fehlen der Honiglöcher tritt bei Vieia lathyroides noch eine andere 
Abweichung in der plastischen Ausgestaltung der Blüthe zur Seite. 
Bei den meisten Vicia-Arten und überhaupt bei’ bienenblüthigen Pa- 
pilionaten sind bekanntlich Einrichtungen vorhanden, die im Moment 
eines normalen Insektenbesuches die Hebelwirkung des Alae behufs 
Abwärtsbewegung des Schiffehens unterstützen und dadurch das auto- 
matische Hervortreten der narbentragenden Griffelspitze, sowie der 
zur Abladung auf den Besucherkörper bestimmten Pollenmassen regu- 
liren. Diese Einrichtungen?) bestehen meist aus eng umgrenzten, 
hohlen Aus- und Einstülpungen an einander genau entsprechenden 
Stellen der Alae und der Carina, die durch Ineinandergreifen der 
Epidermispapillen äusserst fest mit einander vernietet werden. Da 
bei Vicia lathyroides, deren Schiffchen ziemlich tief in die Kelch- 
röhre eingefügt und daher wenig beweglich ist, die Vernietungen 
zwischen Flügeln und Schiffehen vollständig fehlen, so müssen wir 
hierin, sowie auch in der abweichenden Bildung der Staminalröhre, 
der Honigzugänge, des Vexillums und der Carina ebensoviele deut- 
liche Anzeichen von Reduction der Bestäubungseinrichtung erblicken. 
Die Blüthe von Vicia lathyroides erscheint also um einige Stufen 
weniger dem Insektenbesuch und der Xenogamie angepasst als die 
ihrer grossblüthigen Verwandten. 
1) Die Nektarlöcher fehlen sonst auch denjenigen Fieia-Arten nicht, bei 
denen sich wie bei Ficia sativra L. und pannonica Jacgq. das hinterste Staubgefüss 
mit den übrigen monadelphisch vereinigt, wie Kirchner (Neue Beobachtungen etc., 
Stuttgart 1886 8. 44 und Beitr. zur Biologie der Blüthen, Stuttgart 1890 S. 46) 
angibt. 
2) Den anatomischen Bau einer Papilionatenblüthe in Zusammenhang mit der 
Bestäubungseinrichtung habe ich früher für Oxytropis pilosa näher auseinander- 
gesetzt (s. Flora 1891 8. 84-91). 
27° 
