450 
Astasia mit denen von Baeillus Megaterium de Bary!), welcher Massen 
von Fetttropfen enthält (8. 149), lässt die Konfusion, die Migula 
anrichtet, klar hervortreten. 
Auch eine neue Arbeit, die aus dem Laboratorium in Karlsruhe 
hervorging und die Migula doch wohl in einigen Fällen controllirt 
haben wird, darf wohl erwähnt werden. Burchhard (1898) beschreibt, 
dass die Sporen von Bacterium fiexile, turgescens, Bacillus cursor, 
paucicutis, bipolaris etc. (anscheinend alle fettbildend) durch Zusammen- 
fliessen von stärker lichtbrechenden Körnchen entstehen. Burchhard 
hat also hier überall junge Sporen und Fetttropfen mit einander ver- 
wechselt. 
Es ist nach diesen Thatsachen selbstverständlich, dass ich den 
Beobachtungen, welche Migula auf 8. 148 über die Entstehung der 
Körnchen bei B. asterosporus und seiner Angabe, dass diese Körnchen 
sich nicht theilten, nicht die geringste Beweiskraft gegen die Kern- 
natur der von mir für Kerne erklärten Gebilde von B. asterosporus 
beimessen kann, denn ich selbst habe unter Umständen andere 
Körnelungen als Kerne, also solche Körner, die den in den jungen 
Sporen liegenden Kernen völlig gleichen, in dem Cytoplasma des 
Spaltpilzes gesehen und weiss nicht, was Migula beobachtet hat. 
Die Objeete, mit deren Untersuchung Migula seine Beobachtung 
hätte beginnen müssen, wenn er sich klar darüber werden wollte, 
was ich als Kern bezeichnet habe, die in ungefärbtem Zustande in 
lebenden Zellen relativ leicht erkennbaren Kerne junger Sporen- 
anlagen, hat Migula gar nicht in den Bereich seiner Beobachtung 
gezogen. 
Aber selbst wenn ich annehme, Migula habe meine Kerne 
beobachtet, so sagen seine Beobachtungen gegen die Kernnatur dieser 
Gebilde nichts aus. Wenn Migula, wie er 8, 148 angibt, ein re- 
lativ grosses Körnchen übersehen konnte, so hat er auch andere 
übersehen können und die „Entstehung“ dieser Körnchen unter seinen 
Augen war eben nur das Insaugefallen junger Kerne, die er vorher 
übersehen hatte. Und wenn Migula diese winzigen Gebilde sich 
nicht theilen sah, so wäre das ja für diese von ihm in ungefärbtem 
Zustande in lebenden Zellen beobachteten Gebilde selbstverständlich, 
sobald sie Zellkerne wären; denn sie müssten dann wohl für unser 
Auge zeitweise verschwinden, wenn sie in indirecte Kerntheilung 
1) Ob meine Cultur mit der von Migula untersuchten identisch war, kann 
ich allerdings nicht wissen. 
