24 



der Paran those stehenden Worte babe ich einer Abhandlung von 

 Hermann Criiger aus Trinidad entnommen, welche schon im Jahre 

 1856 erschienen 1st (Botanische Zeitung XIV, pag. 547, Westindische 

 Fragmente: Die Yorlaufer), aber wenig Beachtung gefunden hat. 

 H. Criiger hat eine lange Reihe yerschiedenartigster solcher „Vor- 

 laufer" beschrieben und „als eine Classe von Thatsachen einstweilen 

 abgesondert, die uns wohl spater zu Gute kommen wird. Ich babe 

 hierbei, sagt er, keine neue Theorie im Hinterhalt, ich kann einst- 

 weilen weder auf morphologischem, noch auf physiologischem Felde 

 etwas auf eine neue Art erklaren, begniige mich damit, einer sehr 

 verbreiteten Erscheinung ihren Platz anzuweisen" (pag. 551). H. Criiger 

 lieferte auch eine Classification der Yorlaufer in I. Epidermoidale und 

 zwar a) die Oberhaut selbst, b) die Anhangsorgane derselben und in 

 II. tiefer eindringende Yorlaufer, namlich, A Driisengebilde, wahrend 

 sub B die Spitzen eines einfaclien Blattchens, das oberste Blattchen 

 eines zusamrnen^esetzten Blattes, Anhange in der Nahe der Blatt- 

 basis, die Spitze eines Zweiges und die Anhange in der Nahe der 

 Basis eines Zweiges erwahnt wurden, 



Wie es scheint war die Zeit, in welcher Cr tiger's Arbeit 

 publicirt wurde, mit ibren morphologischen Streitigkeiten einer brei- 



teren Beachtung derselben nicht giinstig; andererseits, trotz der 



factischen Ricbtigkeit seiner Beobachtungen, war der durch ihn ge- 



schaffene Begriff der „Yorlaufer tt sehr breit, alle morphologischen 



Einzelerscheinungen von heterogenster physiologischer Bedeutung urn- 



fassend. Dazu kommt, dass eben die meisten der auffallenden, grossen 



Yorlauferspitzen, wie die der Lianen, Musaarten, Caesalpiniaceen von 

 ihm nicht erwahnt wurden. 



Yon dem physiologischen Standpunkte betrachtet lasst sich der 



Schluss ziehen, dass die embryonalen oder in der Entwickelung be- 



griffenen, also noch zur Ausiibung der gewohnlichen Lebensfunctionen 



nicht fertigen und nicht fahigen grosseren Pfianzentheile Organe be- 



sitzen, welche die zur Zeit nothigen Lebensfunctionen ftir dieselben 



ausiiben. Dieser Satz scheint von einer grossen Allgemeinheit zu 



sein, und die in dieser Abhandlung angefiihrten Beispiele sind nur 



ein Bruchtheil der im ganzen Pflanzenreiche in der Fville vorhandenen. 



Ich brauche nur zu erinnern an die verschiedenartigsten Yorkommnisse 



bei der Keimung, an die Kiemcnorgane der keimenden Samen, machtige 



Lenticellenentwickelung an den Keimlingen der verschiedensten grossen 



Samen, an die Aerophoren der sich entwickelnden Blatter u. s. w. 



Ebenso reiche Beispiele bietet die Embryologie der Thiere. Ich 



