120 



Wenn Kiistenmacher J ) als Hauptgruppen die „freien* Gallen 

 von den „umschlossenen tt unterscheidet, so liegt dieser Eintheilung 

 schliesslich derselbe Gedanke zu Grunde, wie der GruppirungLacaze- 

 Duthiers'. Die freien Gallen, d. h, diejenigen, welche eine eigene 

 Epidermis haben, liegen ausserhalb des gallenerzeugenden Pflanzen- 

 organes, sind also „galles externes" ; sie entstehen aus einem meri- 

 stematischen Zellcomplex , der im Veriaufe seiner Entwickelung 

 alle histologisehen Bestandtheile der Galle aus sich herausdifferenzirt. 

 Bei ihnen ist somit die Gallenepidermis entwickelungsgeschichtlich 

 nicht von der Epidermis der Mutterpflanze abzuleiten, sondern von 

 dem genannten, secundaren Meristem, das wir seit Beyerinck als 

 „Gallplastem a bezeichnen 2 ). — Die „umschlossenen a Gallen Kus ten- 

 ma cher's entsprechen den „galles internes" Lacaze-Duthiers': 

 sie sind von der normalen Epidermis umspannt oder die normale 

 Epidermis geht allmahlich in die Gallenepidermis iiber. 



BeidenEintheilungen liegen entwickelungsgeschichtliche Thatsachen 

 zu Grunde. 



Gedanken zu einer Classification der Gallen auf entwickelungs- 

 geschichtlieh-anatomischer Grundlage hat Appel in seiner citirten 

 Arbeit ausgesprochen. Er unterscheidet drei Grundformen der Gallen- 

 bildung: Gewebeveranderung, Gewebewucherung und Haarbildung. 

 Viele Gallen stellen eine dieser Grundformen dar, bei den anderen 

 kehren die Grundformen in wechselnden Combinationen wieder. 

 Hiergegen muss ich einwenden, dass die von Appel aufgestellten 

 drei Grundformen der Gallenbildung keineswegs von einander zu 

 scheiden sind. Auch Gewebewucherung ist Gewebeveranderung, und dass 

 Haarbildung von dieser principiell verschieden ware, leuchtet mir nicht ein. 



Die in den Lehr- und Handbuchern iiblichen Eintheilungen der 

 Gallen gehen entwickelungsgeschichtlichen Principien grundsatzlich aus 

 dem Wege. Die Gallen werden in Prank's 3 ) und Sorauer's 4 ) 

 Handbuchern, in den Gallenverzeichnissen von Hieronymus 6 ) und 

 Schlechtendal 6 ) nach den verschiedenen Gruppen der gallen- 



*- --- - I # 



1) a. a. 0. pag. 112. 



2) Beyerinck, „Beobachtungen" u. 8. w. pag. 52. 



3) Frank, „Die Krankheiten der Pflanzen" Bd. Ill, 2. Aufl. 1896. 



4) Sorauer, „Handbuch der Pflanzenkrankheiten". 



5) Hieronymus, „Beitrage zur Kenntniss der europaischen Zoocecidien 

 und der Yerbreitung derselben". Erganzungsheft zura 68. Jahresbericht d. Schles. 

 Ges. f. Yaterl. Kultur 1890 p. 49. 



6) v. Schlechtendal, „Die Gallbildungen (Zoocecidien) der deutschen 

 Geffisspflanzen". Zwickau 1891. 



