139 



gleichen Ursa oh e , nothwendige Folgen eines uns unbekannten 

 Momentes sind. 



II. CapiteL 



Entwurf zu einer physiologischen Anatomie der Gallen (unter be- 



sonderer Berilcksichtigung der Insectengallen). 



Auf den nachfolgenden Blattern wollen wir versuchen, das Wich- 

 tigste yon dem, was uns durch die Forschungen anderer und beson- 

 ders durch eigene Beobachtungen liber die Anatomie der Gallen be- 

 kannt geworden, nach physiologischen Gesichtspunkten ordnend 

 zusammenzustellen. 



Eine Betrachtungsweise dieser Art beansprucht nicht, fur neu 

 zu gelten. Lacaze-Duthiers hat bereits bei seinen genannten 

 Studien iiber Gallen anatomie die Frage nach der Function der ein- 

 zelnen Gewebe in den Vordergrund gestellt, ohne andererseits diesea 

 Princip der physiologischen Anatomie consequent durchzufuhren. Bei 

 den zwei Gewebearten der Gallen, die am scharfsten charakterisirt 

 sind, und die bei den meisten Formen sich wiederfinden Jassen, er- 

 kannte er, dass ihren morphologischen Merkmalen function el] e, d. h. 

 physiologische Bedeutung zukommt. Die aus widerstandsfahigen, 

 stark sclerosirten Zellen bestehende Gewebeschicht nannte er couche 

 protectrice (Schutz- oder Hartschicht der deutschen Autoren), die von 

 ihr eingeschlossenen, eiweissreichen Zellen fasste er als couche ali- 

 mentaire (Nahrschicht) zusammen *). 



Damit waren fur die Anatomie der Gallen ahnliche Gesichts- 

 punkte verwerthet, wie sie spater besonders durch die Arbeiten 

 Schwendener's und Habe rlan dt's planvoll fiir die gesammte 

 normale Pflanzenanatomie durchgefuhrt worden sind. 



Die nahere Kenntniss der pflanzlichen Gewebe und ihrer ver- 

 schiedenen Functionen hat uns die berechtigte Gewohnheit gebracht', 

 alle Organe des Pfianzenkorpers als zweckmassige Theile desselben, 

 als Anpassungen im Sinne de Bary's 2 ) zu betrachten. Die geringe 

 Anzahl von Fallen, in welchen es wir nachgewiesenermaassen mit 

 functionslosen Zellen oder Geweben zu thun haben, widerspricht 

 durchaus nicht unserer Auffassung, jedes Organ der Pflanze a priori 

 als Trager irgend einer dem ganzen Organismus nutzbringenden 

 Function zu betrachten. Der Pflanzenkorper macht in seiner Organ- 



1) Lacaze-Duthiers, a. a. O. pag. 292 ff. 



2) „Yergleichende Anatomie der Vegetationsorgane" pag. 26. 



