176 



Appel scheint sich in seiner oft genannten Arbeit der von 

 Goebel vertretenen Anschauung anzuschliessen. 



Prillieux 1 ) hat meines Wissens zuerst darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass bei der Gallenbildung etwas „Neues" zu Stande kommt. 

 Deutlicher hat sich auf Grund seiner umfangreichen Erfahrungen an 

 Gallen Beyerinck 2 ) hieriiber ausgesprochen. Nach ihin sind in 

 der That neue Zell- und Grewebeformen in den Gallen — besonders 

 vom Typus der Kollari- und Tinctoriagalle — anzutreffen, die man 

 in den normalen Pflanzentheilen vergeblich suchen wiirde. 



Bey erinc k 's Auffassung hat auch llerbst sich angeschlossen 

 und in demselben Sinne hat neuerdings Berthold 3 ) iiber die Ge- 

 webe der Gallen sich geaussert. „Dass die Hauptthatsachen des ana- 

 tomi8chen Baues nicht zu den morphologischen Charakteren gehoren, 

 kann einem Zweifel nicht unterliegen, wenn diese Bauverhaltnisse im 

 Einzeltalle auch noch so constant auftreten und obwohl sie fiir die 

 praktische Systematik so vielfach werthvolle Charaktere zur Feststellung 

 der natiirlichen Verwandtschaft liefern. Darum kann es auch streng 

 genommen nicht zutreffend sein, wenn Goebel neuerdings in seiner 

 Organographie hervorhebt, dass bei den Missbildungen und in den 

 Gallen nichts morphologisch Neues entstehe und nicht neue, in der 

 Pflanze sonst nicht vorkommende Gewebebestandtheile sich zeigten. 

 Nach meitien Erfahrungen an zahlreichen untersuchten Missbildungen 

 und bei Regenerationen und Wundheilungen werden wir gerade das 

 Umgekehrte als Regel aufzustellen haben, dass die unter solchen 

 Verhaltnissen auftretenden Organisationsverhaltnisse abnormaler Natur 

 sind. « 4 ) 



Aehnlich wie Goebel denkt de Vries iiber die anatomischen 

 Charaktere der Gallen 5 ). Nach ihm „sind die Gallen auch bei hoch- 

 ster Differenzirung nur aus solchen anatomischen Elementen auf- 



1) „Etude sur la formation et le developpement de quelques galles." Ann. 

 d. Sc. Nat. Botanique Serie VI, Bd. Ill, 1876, p. 135: „. . . Bient6t le tissu pri- 

 mordial se difference d'une facon speciale donnant naissance a de.s tissue cellu- 

 leux morbides, qui offrent des caracteres particuliers et dont la structure est fort 

 differente de celles des tissus de l'organe qui porte la galle." 



2) „Beobachtungen u a. a. o. p. 39. 



3) „Untersuchungen zur Physiologie der pflanzlichen Organisation". 1898, 

 Bd. I „Einleitung«, p. 9. 



4) Goebel hat hierauf in der „Flora a (1899, Bd. 86, p. 234) seine An- 

 scbauungen noch einmal und in ausfuhrlicherer Form als in der „Organographie u 

 klargelegt. 



5) „Intracellulare Pangenesis" 1889, p. 117. 



