ir 



( 



197 



somewhat the same error as did Hofmeister , for he believed that 

 the structures with highly refractive contents, which he found in the 

 oosphere, were not real vacuoles, but of nuclear nature." *) Und 

 weiter beschreibt er auf Seite 417 seiner Abhandlung die Hof- 

 meister 'schen Korperchen als wirkliche „Proteid-Vacuoles tt , indem 

 er auf Fig. 30 Taf. XIII seiner Arbeit hinweist. Es ist wahr, dass 

 diese Abbildung keine Aehnlichkeit mit den Kernen zeigt, sondern 

 sie stellt das Hof meiste r 'sche Korperchen im letzten Grade der 

 Zerstorung durch die Reagentien da'r. Wenn wir aber die anderen 



Abbildungen in der Arbeit des Verfassers naher betrachten, konnen 

 wir auf den Pig. 18 a u. 6, 22, 24 und 26 eine Reihe der Hofmeisters- 

 Korperchen sehen, welche gut fixirt sind und als Yacuolen kaum er- 

 klart werden konnen. Auch Chamberlain bezeichnet auf seinen 

 Abbildungen die fast vollstandig zerstorten Hofmeisters-Korperchen als 

 „proteid-vacuoles" 2 ), indem er aber schreibt, dass . . . „the proteid 

 vacuoles bear a striking superficial resemblance to nuclei". 



Wenn man jetzt diese Literaturangaben mit einander vergleichen 

 will, so kann man leicht bemerken, dass beinahe alle Forscher die 

 Keimblaschen in der Eizelle der Coniferen fiir die Eiweissvacuolen 

 halten. Gegen diese allgemeine, von Strasburger hauptsachlich 

 aufgestellte Ansicht steht Goroschankin allein, indem er diesen 

 Keimblaschen oder Hofmeisters-Korperchen die Kernnatur zuschreibt. 

 Nur in einer vor Kurzem publicirten Arbeit beschreibt Wuicizki 3 ) 



die Hofmeister'schen Korperchen bei Larix dahurica als geformte 

 Elemente, ohne sich mit der Entstehungsfrage und Natur dieser 

 Elemente zu beschaftigen. Seine Abbildungen und Photographien 

 zeigen deutlich, dass es der Verfasser stets mit den stark durch die 

 Reagentien deformirten Hofmeisters-Korperchen zu thun hat. 



Eine andere Reihe der Arbeiten ist von bedeutender Wich- 

 tigkeit in der Frage iiber die Natur der Hofmeister'schen 



Korperchen. 



Wie oben gesagt, war Goroschankin der erste, welcher die 

 morphologischen Eigenschaften der Deckschichtzellen der Archegonien 

 bei den Gymnospermen beschrieben hatte. Die Beobachtungen 



1) Vernon H. Blackman, On the cytological features of fertilisation 

 and related phenomena in Pinus silvestris L. Philos. Trans, of R. Soc. London. 



Ser. B. Vol. 190. 1898., 



2) Chamb er la in, Oogenesis in Pinus laricio. Botan. Gazette. 1899. pag. 273. 



3) Wuicizki, Ueber die Befruohtung bei den Coniferen. Warschau 1899 

 (russisch). 



Flora 1900. 14 



