256 



beobachtet worden, zuerst von Carter 1 ), dann von W. Smith 2 ), 

 endlich von Luders 3 ) und von Pfitzer. 4 ) Smith nahm die Ent- 

 stehung aus einer Mutterzelle an, er hat vermuthlich die eine stets 

 unter der Auxospore liegende ^Unterschale" iibersehen. Die drei 

 iibrigen Beobachter stimmen darin mit mir uberein, dasa z wei Mutter- 

 zellen durch Yereinigung ihrer Plasmakorper eine Auxospore geben. 

 Man findet die sehr guten und bezeichnenden Figuren von Luders 

 in Diatomeen der Kieler Bucht 1. c. 93 Fig. 114 wiedergegeben. 



Die merkwiirdige Angabe von Carter, dass die Auxospore in 

 zwei Erstlingszellen zerfalle, welche nebeneinander auf dem Sub- 

 strat liegen sollen, erklart sich aller Wahrscheinlichkeit nach dadurch, 

 dass der Beobachter den ersten Theilungsschritt der neu- 

 gebildeten Cocconeiszelle innerhalb der Auxospore 

 und das Auseinanderweichen der beiden Tochterzellen gesehen hat. 

 Auch scheinen mir seine Fig. 7 — 10 die Gurtelseiten wiederzu- 

 geben, wie diese Erklarung es voraussetzen muss. Jeden falls ist es 

 mir nicht moglich, eine andere Deutung zu finden, da ich an den in 

 ihrer Lage auf den Objecttragern haftenden Auxosporen die Anlage der 

 Schalen innerhalb des Perizonium parallel der Glasflache vertblgen konnte. 



2. Surirella saxonica Auersw. 



Im November 1899 eingeholter Schlamm von den vorher genannten 

 Orten der Siegmiindung zcigte im geheizten Zimmer bald eine reiche 

 Entwickelung von Surirella saxonica. Die Art steht der Surirella 

 splendida Kiitz. = nobilis W. Sm. nahe, unterscheidet sich gleich ihr 

 von der elliptischen S. biseriata De Breb. durch ovale Form der 

 Schalenseite und ist durch einen beinahe rechteckigen Umriss der 

 Gurtelseiten charakterisirt 5 ). 



1) Ann. and Mag. of nat History. XVII. PI. I. fig. 1-12. 1856. 



2) W. Smith, Synopsis of British Diatoms. II. pag. XII B. 32. 



3) Job. E. Luders, Beobachtungen fiber die Organisation, Theilung und 

 Copulation der Diatomeen. Bot. Zfcg. 1802. 59. 



4) E. Pfitzer, Bau und Entwickelung der Bacillariaceen, 1871, pag. 87. 



5) Surirella saxonica Auersw. findet man erwiihnt in F. Cohn, Kryptogamen- 

 flora von Schlesien 1878, II, 201. Aller Wahrscheinlichkeit nacfi wird die Art 

 mit S. splendida Ktzg., deren gerade durch Auxosporenbildung vergrosserte 

 Individuen von W. Smith als S. nobilis hervorgehoben wurden, zu vereinigen 

 sein, da das mehr oder weniger weite Ausgreifen der Flttgel an dem verschmalerfcen 

 Schalenende kaum zur Kennzeichnung geniigt. A. Grunow (Oesterr. Diatomeen 

 I, 1862, Yerh. der k. k. zool. botan. Ges. XII, 448) nennt die Form nicht. Ich 

 habe hier den Namen S. saxonica hauptsachlieh aus dem Grunde gewahlt, weil 

 meine Individuen mit so bezeichneten Schalenpraparaten von M511er-Wedel 

 vortrefflich fibereinstimmten. 



