486 



erne Transpiration sverminderung zunickzuflihren. Es konnte daher 

 auf den ersten Blick merkwiirdig erscheinen, dass er doch insofern 

 etwas besonderer Art ist, als er vorzugsweise die Langsaxe der Blatt- 

 zelle vergrossert. Immerhin ist hiebei der Effect derselbe , auch so 

 wird die Blattobcrflache vergrossert, und grossere Luftfeuchtigkeit 

 vermag dieses Resultat noch zu verstarken, wahrend Trockenheit des 

 ausseren Mediums es umgekehrt vollkommen compensirt, wie das 

 Beispiel 1 zeigt. Yielleicht Hesse sich zur Noth diese Eigenthumlich- 

 keit der Langsstreckung auch dadurch erklaren, dass bei den Yer- 

 suchen im Hintergrunde eines Zimmers die Beleuchtung immerhin auf 

 einer Seite am starksten ist und daher auch die Transpirationsgroase 

 nicht auf alien Seiten gleich sein kann. Auch ist zu berucksichtigen, 

 dass infolge des durch den Lichtentzug bedingten Chlorophyllmangels 

 das Blatt sich in seiner Lebensfunction derjenigen des Stengels nahert 

 und seine ausgesprochene Bilateralitat verliert. Yollkommen befrie- 

 digend scheinen mir diese Erklarungsversucbe jedoch nicht. Wenn 

 wir so bei dem wie es scheint physiologisch in gleicher "Weise wir- 

 kenden Einfiuss des Lichtentzugs einerseits und der Luftfeuchtigkeit 

 andererseits dennoch die Blattzelle das eine Mai in dieser, das andere 

 Mai in jener Kichtung sich ausdehnen sehen, und wir sowohl fiir das 

 eine, wie fiir das andere keine stichhaltige mechanische Ursache finden 

 konnen, so bleibt una nichts anderes tibrig , als uns vorlaufig an die 

 so klar daliegende causa finalis zu halten. Dort ist es der Pflanze 

 darum zu thun, durch Flacbenentwickelung die Hindernisse der Tran- 

 spiration zu uberwinden, hier, durch Langsstreckung sich der Licht- 

 quelle zu nahern. 



Die hier beschriebenen Untersuchungen zeigen, wie die An- 

 passungsfahigkeit einer bestimmten Pflanzengruppe , welche wir auf 

 Grund ihres eigenthumlichen Xerophytencharakters fur die phyloge- 

 netische Entwickelung annehmen, auch schon beim einzelnen Indivi- 

 duum in dessen Ontogenie nachzuweisen ist. Auch hier werden die 

 Yeranderungen am leichtesten verstandlich , wenn wir sie unter dem 

 Gesichtspunkt der Zweckmassigkeit betrachten, wahrend eine causal- 

 mechanische Erklarung derselben uns gerade in den Hauptpunkten 

 abgeht. 



Es wird hie und da gegen solche physiologische Versuche der 

 Yorwurf erhoben, sie seien im Grunde werthlos, da sie Bedingungen 

 schaffen, die in der Natur gar nicht vorkommen. Abgesehen nun 



