29 
Archegoniaten noch nicht beschrieben worden zu sein); dagegen kom- 
men entsprechende Missbildungen, wie Umwandlung von Staubblättern 
in Ovula, Fruchtblättern zu Staubblättern, Pollenbildung in den Car- 
pellen oder sogar im Innern des Ovulunıs bei Phanerogamen nicht 
sehr selten vor. So beschreibt?) z. B. Mohl den Fall, dass in der 
Wand sonst normaler Carpelle von Chamaerops humilis Pollenbildung 
stattfand, Masters einen Fruchtknoten von Baeckea diosmaefolia, in 
welchem anstatt der Ovula vollständig entwickelte Staubgefässe standen. 
Sachs erklärt diese und andere Monstrositäten durch die Annahme, 
„dass bei gewissen Störungen der Ernährung und Saftbewegung die 
Bildungssubstanz männlicher Organe in die bereits angelegten weib- 
lichen und umgekehrt diejenige weiblicher in männliche Organe ein- 
dringen kann und dass die dadurch erzeugten Missbildungen um so 
weiter fortschreiten, je mehr die eine organbildende Substanz durch 
die andere verdrängt wird“. Auch in diesem neuen Beispiele ist ohne 
Zweifel eine Störung in der Ernährung und Saftbewegung in den 
Geschlechtsorganen eingetreten; ein deutlicher Beweis hiefür ist ja 
schon das Fehlen der Stärke in den Eizellen sowohl der unentwickelt 
gebliebenen Sporenknöspchen der normalen als auch der zwitterigen 
der anormalen Pflanze. Da aber hier die Bildung der neuen Ge- 
schlechtszellen von Zellen ausgeht, die im normalen Verlaufe der Ent- 
wickelung bedeutungslos geworden sind und die männlichen Zellen 
eben auf einem weiblichen Stocke einer diöcischen Pflanze erzeugt 
werden, so ist die Sachs’sche Erklärung für diesen Fall offenbar 
nicht ausreichend. 
Die Organismen haben bekanntlich die Fähigkeit, in ihrem Idio- 
plasma latente Anlagen von Charakteren mitzuführen, welche an ihren 
Vorfahren einst vorhanden waren, an ihnen selbst aber nicht mehr 
oder doch nur rudimentär vorkommen. Kommen solche Anlagen 
unter günstigen Umständen zur Ausbildung, so findet also ein Rück- 
schlag auf früher vorhanden gewesene Verhältnisse statt. Die Wende- 
zellen der Characeen sind nun ohne Zweifel nutzlos und rudimentär 
1) Herr Prof. Dr. Goebel macht mich auf pag. 243 seiner „Organographie 
der Pflanzen“ II. Theil Heft 1 aufmerksam, wo er erwähnt, dass in einem Falle 
bei einem Moose Gebilde, halb Antheridien, halb Archegonien, beobachtet worden 
waren. Aehnliche Fälle sind besprochen in K. Goebel, Vergleichende Entwicke- 
lungsgeschichte der Pflanzenorgane. (Schenk’s Handbuch der Botanik, IH 
pag. 122 u. w.) 
2) Citirt nach Sachs, Stoff und Form der Pfianzenorgane. Gesammelte 
Abhandlungen über Pflanzenphysiologie, II, pag. 1178, 
