92 
0 ı 2 8 4 5 Lappen 
Blüthen: 279 2715 7 3 0. 
Die Curve gibt Fig. VIIIb Taf.X. 
UB lieferte 11 Pflanzen mit 212 Blüthen, darunter 39 oder etwa 
18°), monströs und in folgender Weise vertheilt: 
0 12 3 4 5 Lappen 
Blüthen: 1731815 5 1 0 
Die Curve gibt Fig. IX b Taf. X. 
IIC lieferte 30 Pflanzen mit 692 Blüthen, darunter 71 oder etwa 
10%, monströs. Ein Zuwachs der Anomalie gegen 1899 ist hier also 
ziemlich deutlich ausgesprochen. Die Vertheilung war folgende: 
0 ı 2 3 4 5 Lappen 
Blüthen: 621 54 12 5 0 0. 
Die Curve ist in Fig. Xb Taf. X. 
IID, entstanden aus einer Kreuzung von Blüthen mit 2 und 
3 Catacorollarlappen, lieferte 22 Pflanzen mit 407 Blüthen, darunter 
81 oder fast 20°), monströs. Die Vertheilung war folgende: 
01 2 3 4 5 Lappen 
Blüthen: 326 36 24 20 1 0. 
Die Curve gibt Fig. Xe Taf. X, 
IA ergab 34 Pflanzen mit 734 Blüthen, darunter 140 oder etwa 
20°], monströs und in folgender Weise vertheilt: 
01 2 3 4 5 Lappen 
Blüthen: 588 98 31 198 0 0. 
Die Curve gibt Fig. XIb Taf. X. 
IB, entstanden aus © mit 1 und d‘ mit 3 Catacarollarlappen, 
übereinstimmend mit 1b von 1899, lieferte 21 Pflanzen mit 390 Blü- 
then, darunter 77 oder fast 20°), monströs und vertheilt wie folgt: 
01 2 3 4 5 Lappen 
Bläthen: 318 24 14 39 0 0. 
Die Curve findet sich in Fig. XIIb Taf. X. 
IC wurde erhalten aus © mit 1 und d‘ mit 5 Catacorollarlappen. 
Ich erbielt 12 Pflanzen mit 255 Blüthen, darunter 70 oder etwa 
27%, monströs. Die Vertheilung war folgende: 
0 1 293 A 5 Lappen 
Blüthen: 185 12 21 29 4 4, 
Die Curve ist in Fig. XIIc Taf. X dargestellt. 
Bis so weit gehen die Resultate der Culturen in diesem Jahre. 
Es war nicht meine Absicht, schon jetzt über dieselben zu berichten, 
