191 
starkes chlorophylihaltiges Rindenparenchym an. Die innerste Schicht 
dieser primären Rinde wird von einer ununterbrochenen Stärkescheide 
gebildet. Der von der primären Rinde umgebene Centraleylinder 
weist an der Peripherie einen geschlossenen Sklerenchymring auf, der 
nur selten, wie Fig. 60 zeigt, von Markzellen durchbrochen wird. An 
drei Stellen, deren Verbindungslinien ein etwa gleichseitiges Dreieck 
geben würden, springen die sklerenchymatischen Elemente stark in 
das Rindenparenchym vor. Die vorhandenen neun Gefässbündel 
schliessen zu einem ovalen Ringe zusammen. Der Gefässtheil weist 
nur mehr Gefässe auf, welche sehr schwach behöft getüpfelt erscheinen. 
Die spiraligen Verdiekungen, welche im Blattgefässtheil vorherrschten, 
sind im Gefässtheil des Sprosses viel weniger häufig, was eben damit 
zusammenhängt, dass dem Blatte durch die enorm gestreckten, meist 
spiralig verdickten Tracheiden eine grössere Beweglichkeit gewähr- 
leistet wird. Auclı die Gefässe im Sprosse sind noch ziemlich gestreckt 
und nur selten mit senkrecht zur Längsachse durchlöcherten Quer- 
wänden versehen. Sie sind eben an den Enden meist zugeschärft oder 
schräg abgestutzt und so treten dann an den basalen und terminalen 
Seitenwandungen die meist ovalen Löcher auf. Bisweilen beobachtet 
man, dass ein Gefäss auch die mittlere Seitenwand durchbrochen zeigt. 
Der geschlossene Holzring weist auf ein früheres Interfascicularcambium 
hin. Die Mitte des Centraleylinders wird von getüpfeltem, grosszelligen 
Mark eingenommen, dessen Elemente verholzt sind. Die rundlichen 
Tüpfel dieser Markzellen sind grösser als die Tüpfel der Gefässe. 
Der Spross von Drosera rotund. ist insoferne etwas abweichend von 
dem von Byblis gebaut, als der Sklerenchymring nicht jene Vorsprünge 
in das sehr schwach entwickelte Rindenparenchym aussendet, wie wir 
dieselben bei Byblis kennen gelernt haben. Die bei Byblis so scharf 
markirte Stärkescheide ist bei Drosera gar nicht ausgeprägt. Die Zahl 
der Gefässbündel ist bei Drosera nur drei. Was die Durchbrechung 
der Gefässe anbelangt, so ist hierin kein erheblicher Unterschied vor- 
handen. Man gewahrt wohl bei Drosopbylium lus. mehr Gefässe, 
deren Querwände genau horizontal durchbrochen sind, während bei 
Byblis derartige Gefässe seltener sind. Auch treten bei Drosophyllum 
im Sprosse (efässe, resp. Tracheiden mit typischen Hoftüpfeln 
auf, nach welchen man bei Byblis vergebens sucht. Doch zeigen auch 
bei Drosophyllum keineswegs alle Gefässe diese grossen Hoftüpfel. 
Das Mark von Drosera rotund. ist weder getüpfelt, noch verholzt. 
Beachtenswerth scheint mir zu sein, dass die sklerenchymatischen Ele- 
mente von Drosera rotund. nicht jene Zuschärfung erkennen lassen, 
