205 
ausgedehnt sein. Dass dann Byblis keine Droseracee ist, dafür spricht 
das Vorhandensein von nur einem Integument, ferner der zwei- 
fücherige Fruchtknoten, der sehr langgestreckte Embryosack, das 
so ganz verschiedene Verhalten des Nucellus gegenüber dem von Dro- 
sera, der Mangel von Pollentetraden und die glatte Exine der Pollen- 
körner; ferner spricht dafür die so ganz verschiedene Form des Em- 
bryo; dessen allseitige Umschliessung von dem nur aus Eiweiss 
und Fett bestehenden Endosperm; die verschiedene Ausbildung des 
Samens und der Fruchtknotenwand; ferner sprechen dafür der botry- 
tische Blüthenstand, der gänzliche Mangel eines Spitzenwachsthums 
der Blätter, vor allem aber der ganz verschiedene Bau der Drüsen, 
welche die grösste Aehnlichkeit mit den Drüsen der Lentibularieen, 
insbesondere mit jenen von Pinguicula aufweisen. Erinnern wir uns 
zudem noch, dass alle bisher untersuchten Drosera-Arten im Bau 
ihrer Drüsen einem gemeinsamen Typus folgen, dass ferner auch 
unter den Lentibularieen hinsichtlich der Drüsen die grösste Ueber- 
einstimmung herrscht, so ist wahrhaftig nicht einzusehen, warum 
gerade Byblis allein eine solche Sonderstellung im Bau ihrer Drüsen 
unter den Droseraceen einnehmen soll. So müssen wir denn noth- 
wendig, dem Bau ihrer Drüsen zufolge, Byblis aus der Reihe der 
Droseraceen ausschalten und sie der Familie der Lentibularieen an- 
reihen, mit denen sie ausserdem noch verbunden erscheint durch ihr 
dickes, fleischiges Integument, durch die Bildung von Haustorien, 
durch die nur schwach entwickelten Cotyledonen am Embryo und 
durch die Verwachsenblättrigkeit der Blumenkrone, sowie noch durch 
einige andere Eigenthümlichkeiten. Da aber unter den Lentibularieen 
es eben Pinguicula ist, mit deren Drüsen Byblis die grösste Ueber- 
einstimmung aufweist, von geringfügigen Unterschieden abgesehen, 
welche sich auf die Anwesenheit von Poren bei den Drüsen von 
Byblis und auf die Theilung der Stielzelle daselbst beschränken, so 
müssen wir Byblis in die nächste Nähe von Pinguicula stellen, und 
das um so mehr, als die Blüthen von Pinguicula aus radiären Blüchen 
abzuleiten sind. Die radiären Blüthen von Byblis weisen aber darauf 
hin, dass Byblis selbst noch eine primitive Form der Lentibularieen 
darstellt, wie denn auch Australien an solchen primitiven Formen 
sowohl in der Pflanzen- wie in der Thierwelt reich ist. Wenn dann 
ferner Byblis noch die fünf Staubblätter besitzt, so sei daran erinnert, 
dass Diekson auch bei Pinguieula vulg. die beiden mittleren con- 
stant in der Anlage beobachtet haben will. Dass übrigens in ein 
und derselben Familie neben ausgeprägt dorsiventralen Blüthen auch 
