344 
harren, gehe ich zur Behandlung der ersten über, welche sich dahin 
zusammenfassen lässt: „Welches Schicksal erleiden die Erysipheen- 
peritheeien in der freien Natur von dem Zeitpunkt an, da sie äusser- 
lich ihre volle Entwickelung erreicht haben, bis zu ihrer im nächsten 
Frühjahr erfolgenden, wahrscheinlich durch Quellungserscheinungen 
eingeleiteten Oefinung ?* 
Ich möchte, ehe ich auf diesen Gegenstand eingehe, nicht. unter- 
lassen, Herrn Prof. Dr. Goebel für die gütige Erlaubniss, die Ery- 
sipheenmaterialien des Münchener Kryptogamenherbars zu benützen, 
sowie den folgenden Herren für die freundliche Ueberlassung einer 
Anzahl Erysipheenspecies meinen tiefgefühlten Dank auszusprechen: 
Herrn Prof. Dr. von Lagerheim (Stockholm), Herrn Prof. Dr. 
Magnus (Berlin), Herrn Medieinalrat Dr. Rehm, (Neufriedenheim 
bei. München), Herrn Dr. E. S. Salmon (Kew, England), Herrn 
Assistent Schnegg (München). 
Die Einrichtungen zur Festheftung bezw. Loslösung und Verbreitung 
der reifen Perithecien. 
Schon bei oberflächlicher Verfolgung der in der freien Natur sich 
abspielenden Vorgänge muss ein aufmerksamer Beobachter zu dem 
Resultat gelangen, dass die ganze Familie der Erysipheen sich biolo- 
logisch in zwei Gruppen gliedert, nämlich in solche, deren Frucht- 
körper am ursprünglichen Substrat fest haften bleiben und in solche, 
deren Peritheeien mehr oder weniger frühzeitig spontan abfallen, um 
vom Wind oder anderen Agentien entführt zu werden. 
Zu der ersteren Gruppe gehören die meisten (wenn nicht alle?) 
Arten der Gattungen Sphaerotheca und Erysiphe, ferner Uncinula 
eircinata (?); der zweiten Gruppe dagegen gehören an: die meisten 
Uneinula-Arten, sowie die Arten von Microsphaera und Podosphaera 
und endlich die Gattung Phyllactinia. 
Untersuchen wir nun, wodurch diese Verschiedenheit im biologi- 
schen Verhalten begründet ist. 
Man hat bisher, wie aus den meisten Erysipheen behandelnden 
Werken (besonders soweit dieselben mit Abbildungen versehen sind) 
zu entnehmen ist, allgemein an der Ansicht festgehalten, dass die 
Perithecien aller Erysipheen annähernd gleichen anatomischen Bau 
aufweisen. Dies ist aber ein grosser Irrthum und es ist unverständ- 
lich, wie z. B. Tulasne in seiner Carpologia von Sphaerotheca Castagnei 
eine Abbildung geben konnte, die, was Gestalt und relative Grösse 
