Er 
361 
Beobachtung verwendete Perithecium sehr frisch war, so ist schon 
nach kurzer Zeit von der „Haut“ keine Spur mehr zu sehen. Lag 
dagegen ein älteres Perithecium vor, so hält sich die „Haut“ lange Zeit 
im Wasser, verschwindet aber auch sofort, wenn der Objectträger 
schwach erwärmt wird. So oft ich auch den Versuch wiederholte, 
stets löste sich die „Haut“ im umgebenden Wasser auf, so wie sich 
Gasblasen in einer Flüssigkeit auflösen, und hinterliess nichts als eine 
geringfügige, kaum messbare Menge einer hyalinen, schleimigen, mit 
Jodtinetur sich braunfärbenden Substanz, 
Die Tulasne’sche „Haut“ ist also nichts anderes als eine zu 
gleicher Zeit mit der Bildung des „Tropfens“ vom Peritheeium aus- 
geschiedene schaumige Masse, deren einzelne Blasen allerdings eine 
täuschende Aehnlichkeit mit Pflanzenzellen besitzen (das Fehlen der 
Zellkerne nicht beobachtet zu haben, kann Tulasne wohl nicht all- 
zusehr zur Last gelegt werden) und zuweilen einen hohen Grad von 
Beständigkeit zeigen. Es bleibt nun noch die Frage zu beantworten: 
„Hat dieser Schaum eine Bedeutung im Leben des Pilzes?*“ 
Wenn es auch bei den geringen hier in Betracht kommenden 
Mengen nahezu unmöglich ist, die genaueren Eigenschaften der 
schaumbildenden Substanz zu ermitteln, so ist doch die nachstehende 
Beobachtung vielleicht geeignet, einige Schlüsse zu ziehen. 
Beim Eintroeknen des Tropfens — an der Luft oder im Exsic- 
cator — legen sich die Pinselzellen der Perithecienwand fest an und 
bilden am Scheitel des Fruchtkörpers eine weisse Scheibe von ver- 
schwindender Mächtigkeit. Bei direeter Benetzung quellen sie auf 
und der „Tropfen“ erlangt seine ursprüngliche Gestalt wieder. 
Aber auch dann, wenn ein Perithecium mit eingetrockneten 
Tropfen in einen mit Feuchtigkeit gesättigten Raum gestellt wird, 
ist der Tropfen nach einigen Stunden bis einem halben Tag in seiner 
vollen Grösse wieder hergestellt. 
Es scheint demnach, dass hier eine hygroskopische Masse in 
Thätigkeit war, Feuchtigkeit aus der Luft anzuziehen und es ist nicht 
unwahrscheinlich — wenn auch kaum direct zu beweisen —, dass 
diese Wirkung eben von jener den oben beschriebenen „Schaum“ 
bildenden Substanz ausgeht. 
Schliesslich möchte ich noch erwähnen, dass die Abscheidung 
des „Tropfens“ bei eben reifen Perithecien stets erfolgt und unzweifel- 
haft die Aufgabe hat, auch auf trockenen fremden Substraten die für 
die Anheftung der Fruchtkörper mittels der Pinselzellen günstigen 
Bedingungen zu schaffen, Bei feuchtem Wetter und im feuchten 
