383 
geben ist; ebenso kann die nützliche Empfindlichkeit für Kaliumsalze 
eo ipso die nutzlose Empfindlichkeit für Salze des Rubidiums und 
anderer nahestehender Metalle zur Folge haben.!) 
Die Reizbarkeit unserer Bacterien durch Aether dürfte sich nun 
aber schwerlich in solcher Weise als nothwendige Folge irgend einer 
anderen, nutzbringenden Reizbarkeit erklären lassen; es ist bisher 
noch kein auch nur entfernt dem Aethyläther verwandter Stoff be- 
kannt, welcher auf Bacterien oder andere Organismen anlockend wirkte. 
V. Verschiedenheit der chemotactischen Empfindlichkeit gegen ver- 
schiedene Reizstoffe. 
Wenn ein und derselbe Organismus durch verschiedene Stoffe 
chemotactisch reizbar ist, so fragt es sich, ob die Empfindlichkeit für 
alle diese Stoffe auf der gleichen oder auf ungleichen Eigenschaften 
des Protoplasmas beruht, mit anderen Worten, ob die Perception 
der verschiedenen Stoffe in qualitativ gleichen oder qualitativ ungleichen 
Veränderungen im Protoplasma besteht. Wäre letzteres der Fall, 
so würde der Begriff Chemotaxis ein Sammelbegriff sein, er würde 
mehrere distinete Reizbarkeiten umfassen, die von einander ebenso 
verschieden wären, wie etwa Geotropismus, Phototropismus und Hydro- 
tropismus. 
Diese Möglichkeit wurde von Pfeffer (XXVIL pag. 648/9) be- 
reits in Betracht gezogen, aber im Allgemeinen offen gelassen. Nur 
über die Aörotaxis (die ja mit zur Chemotaxis im allgemeinen Sinne 
gerechnet werden kann) spricht Pfeffer eine bestimmte Ansicht aus, 
indem er es für unwahrscheinlich erklärt, dass „der Auslösungsvor- 
gang durch einseitigen Angriff von Sauerstoff mit anderen chemo- 
tactischen Reizen gänzlich übereinstimmt. Denn z. B. auch die durch 
Kalisalze u. s. w. nicht anlockbaren Infusorien erweisen sich gegen- 
über Sauerstoff in hohem Grade chemotactisch, und da demgemäss 
die Fähigkeit für Perception des Sauerstoffreizes unabhängig von der 
Existenz der Reizbarkeit durch Kalisalze ist, so muss irgend ein 
Unterschied, mindestens in dem unmittelbaren Acte der Reizung, be- 
stehen“. Man braucht bei dieser Argumentation sich gar nicht einmal 
auf die fernstehenden Infusorien zu berufen, denn auch unter den 
Bacterien gibt es solche, welche wohl aörotactisch, nicht aber chemo- 
1) Buller (I pag. 572) will in ähnlicher Weise die Reizbarkeit der Farn- 
spermatozoen durch Rubidiumchlorid aus ihrer Reizbarkeit durch Aepfelsäure ab- 
leiten. Das scheint mir etwas kühn, denn diese beiden Stoffe haben doch gar zu 
wenig Aehnlichkeit mit einander. 00% 
6 
